來源 | P2P觀察

作者 | 觀察君

杭州之后，上海開始清退P2P！

11月22日曝出消息，首個被清退的上海P2P平臺是國資控股的板凳理財，清退理由是存量資金過小。板凳財富表示會在后期在相關部門的指導下，出臺具體的兌付方案。

在行業逐漸被危機清退和監管清退的大背景下，行業P2P數量進一步減少，已經不足1200家。

業內人士表示，后期P2P行業可能還會清退不少P2P平臺，出借人在這樣的環境下不應過于迷信“小而美”的平臺，而應該擁抱大平臺避開風險。

01

上海清退低規模P2P

11月22日，上海采取措施清退P2P，首個被清退的上海P2P平臺是國資控股的板凳理財。

板凳理財也對外正式發布了清退公告，板凳理財表示，隨著國家對網貸行業的監管不斷加碼，行業也趨于越來越正規化，板凳理財一直努力按照監管要求進行整改和完善，但因存量資金過小，上海金融辦建議良性退出。

經過公司慎重考慮，本著為所有投資用戶資金負責的初衷，決定即日起，板凳理財平臺停止運營，關閉充值通道，提現通道繼續開啟。針對平臺后期的兌付方案，將在相關部門的指導下進行，具體兌付方案將在近期公告。

值得注意的是，目前，多地相繼開始對不合格的網貸平臺進行清退。最先釋放出消息的地方是杭州。

10月31日，杭州貴人貸在其官網發布了一則公告，稱26日參加了監管部門聯合召開的關于勸誡其良性退出的會議。本次清退是由金融辦、公安局、工商局、園區管委會、處置辦五個部門聯合行動，可見監管力度之大。

11月8日，杭州平臺予財源對外公告稱，因為平臺沒有達到備案要求，被金融監管部門要求清退。予財源根據金融監管部門的要求，制定了清退方案，在未來逐步結清到期標的。

據悉，杭州的清退標準是待收在1億以下。如今，上海也放出信號，規模不大的平臺會被清退，顯示P2P行業確實將迎來一次監管主導清退的洗牌。

02

行業P2P數量已低于1200家

當前，P2P行業受危機清退和監管清退的影響，行業平臺數量在不斷減少。經統計，目前行業P2P數量已經變為1180家，已經低于1200家。

可是，業內公認的是，這并不是結束，而是一個開始。后續仍然會有大量P2P主動或被動從行業里清退。

一位業內資深專家表示，從行業發展的角度來講，未來P2P可能就還會清退不少平臺。金融不是一個誰都可以做的事，做P2P有多少專業出身的？不是專業出身真的可以解決金融的問題嗎？像前段時間的行業危機，真的發生了系統性風險，外行的人沒有經驗去應對。

這位從業人士進一步表示，其實P2P面對的是80%的大眾投資者，實際上對從業者的金融基礎，要求還是很高的。P2P看著只是干撮合的事情，實際上背后深入挖掘有很多的金融屬性。

所以，如果經營層只是從一個做互聯網的產品的角度來做一個金融產品，這可是要命的?；ヂ摼W的快速裂變很有可能會積累更大風險。因此后期行業需要通過清退篩選出來專業的平臺，是不會留存這么多家平臺。P2P已經發展蓬勃發展這么多年了，監管在此時清退部分不達標的P2P是合理的，因為再不去約束一下，去監管一下，面臨的風險可能有時候是未知的。

在面臨行業清退的趨勢時，出借人應該充分考慮未來的投資思路。

03

出借人應該謹慎投資“小而美”平臺

在即將到來的清退趨勢下，出借人應該謹慎投資“小而美”平臺，積極擁抱大平臺。

既然兩地監管層明確放出了信號，要清退低規模的平臺，出借人就更應該理清思路，不要再相信“小而美”的宣傳。

“小而美”出自馬云的宣傳，電子商務可以“小而美”，做出自己的特色，同時可以生存?？墒墙鹑诓⒎请娚?，金融是需要有規模效應的，“小而美”對于金融行業來說，可能是一個偽命題。

尤其是對于未來互聯網金融平臺，講究的就是金融大數據風控，大數據風控對借款人的多維度判斷可以更加有效地識別欺詐行為，通過聚類分析的方式可以判斷出部分惡意欺詐行為的共性，實時的數據更新及合理的風控模型使風險評估得以量化，較傳統風控更能消除其滯后性。

可是，如果平臺的用戶量不足，甚至根本無法產生足夠的數據來形成大數據模型，這對小規模平臺而言絕對是致命的。對于未來的P2P這種業態，數據相當于就是“石油”，是最重要的生產資料，小而美的平臺很難獲得這種重要的資源。

目前，監管清退小規模的P2P平臺，可能就切合了這種思路。出借人應該明確，“小而美”并不是放之四海皆準的規律，出借人在此時不應該過于教條，還是應該謹慎投資“小而美”平臺，積極擁抱大平臺。