| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
來源：網(wǎng)貸之家
據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年9月17日，累計(jì)停業(yè)及問題平臺(tái)達(dá)到3886家，其中有國資、上市公司以及風(fēng)投背景的平臺(tái)有55家（其中3家國資背景平臺(tái)已上線銀行存管），占比為1.42%；已上線銀行存管的民營系平臺(tái)有6家。
一、停業(yè)及問題平臺(tái)背景及類型分布
據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)有223家國資系平臺(tái)（包括停業(yè)及問題平臺(tái)），其中停業(yè)及問題平臺(tái)43家，占比高達(dá)19.28%。數(shù)據(jù)顯示，在具有上述背景或已上線銀行存管的停業(yè)及問題平臺(tái)中，國資系數(shù)量最多，占樣本總數(shù)的70.49%，且其中有3家已上線銀行存管。
上市系停業(yè)及問題平臺(tái)9家；風(fēng)投系3家；已上線銀行存管的9家，其中6家平臺(tái)是民營系，3家國資系。
圖1 停業(yè)及問題平臺(tái)背景分布
資料來源：網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)
具有背景以及已上線銀行存管的停業(yè)及問題平臺(tái)近半數(shù)選擇良性退出。如下圖所示，有30家平臺(tái)停業(yè)，占總數(shù)的49.18%；其次是提現(xiàn)困難的平臺(tái)有22家；轉(zhuǎn)型平臺(tái)有3家；跑路和經(jīng)偵介入的分別有5家和1家。
圖2 具有背景或已上線銀行存管的停業(yè)及問題平臺(tái)類型分布
資料來源：網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)
二、具有背景的停業(yè)及問題平臺(tái)名單及特征
1、問題平臺(tái)背景類型分布及特征分析
如表1所示，具有背景的問題平臺(tái)共24家，其中提現(xiàn)困難18家，跑路5家，經(jīng)偵介入1家。
表1 問題平臺(tái)背景類型分布
資料來源：網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)
如圖3所示，具有背景的問題平臺(tái)中，國資系數(shù)量最多，高達(dá)19家，其中國資參股10家，國資控股9家；上市系3家，其中2家上市公司參股，1家上市公司控股；風(fēng)投系2家。
具有背景的問題平臺(tái)主要集中在國資系，上市系及風(fēng)投系數(shù)量較少。這可能是因?yàn)閲Y系所涉及的股東多且實(shí)力差異較大，再加上具有國資背景的平臺(tái)股權(quán)結(jié)構(gòu)相對(duì)復(fù)雜，涉及具有國資成分的股東較多，從而可能國資股東對(duì)于平臺(tái)的約束力相對(duì)較弱；具有上市公司背景的平臺(tái)，平臺(tái)運(yùn)營狀況可能會(huì)直接或間接影響到上市公司股價(jià)等問題，所以上市公司更加注重旗下平臺(tái)的經(jīng)營狀態(tài)，對(duì)其約束力相對(duì)較強(qiáng)，但這與上市公司與平臺(tái)之間的股權(quán)結(jié)構(gòu)或持有比例也緊密相關(guān)。
圖3 問題平臺(tái)背景分布
資料來源：網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)
2、停業(yè)及轉(zhuǎn)型平臺(tái)背景類型分布
據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，具有背景的停業(yè)及轉(zhuǎn)型平臺(tái)共31家。如表1所示，3家平臺(tái)選擇轉(zhuǎn)型；28家已停止發(fā)標(biāo)，大都發(fā)布公告表示因業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型或系統(tǒng)升級(jí)等原因停止發(fā)標(biāo)，但仍正常回款。
表2 停業(yè)及轉(zhuǎn)型平臺(tái)背景類型分布
資料來源：網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)
三、已上線銀行存管的停業(yè)及問題平臺(tái)
銀行存管是P2P網(wǎng)貸平臺(tái)合規(guī)的硬性指標(biāo)之一，大部分平臺(tái)都積極尋找銀行合作，爭取盡快上線銀行存管，據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年8月底，已有472家上線銀行存管。
但由于業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型調(diào)整以及項(xiàng)目逾期等原因，9家成為停業(yè)及問題平臺(tái)，3家平臺(tái)為停業(yè)，6家出現(xiàn)提現(xiàn)困難。
表3 已上線銀行存管的停業(yè)及問題平臺(tái)
資料來源：網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)
