| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 資金管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
躲過了315,但沒能躲過上海車展,上海車展特斯拉車主維權事件引起了全民關注。4月19日,在上海車展開幕的首日,引發眾人關注的并非某些重磅車型,而是一位身著特斯拉“剎車失靈”的女子維權刷爆整個汽車圈。由于事態突然,警方已介入,目前維權女子已受到5天行政拘留并向公眾致歉,但其表示不會向特斯拉妥協。

昨日,多家媒體報道,上海國際車展揭幕后,一名特斯拉女車主因此前購買了特斯拉車型遭遇意外事故,多次找特斯拉官方協商卻無法達成和解,便采取極端方式進行維權。在此次開幕車展的特斯拉展臺上,站在展車上高喊:特斯拉剎車失靈!
后經展廳內的工作人員勸阻無效后被抬離現場,據警方所發布的通報,此次維權人士并非一人。隨著警方介入調查后,并出示警情通報:張某(站車頂女車主)因擾亂公共秩序被處于行政拘留5日。同時,警方提示:消費者應通過合法合理途徑,表達訴求維護權益,切勿采取過激行為,否則將承擔法律責任。

針對這起事件,昨日參與特斯拉展臺維權的其中一位當事人也通過微博致歉并表示,昨天采用了錯誤的方式,造成的社會秩序混亂,不好的影響,誠摯的給國家會展中心安保部門道歉,給在場所有人員道歉,應該用合理合法的手段進行維權。

不過,該當事人也在微博上強調:方式會變,維權不會變,每個人的故事都可以拿出來和特斯拉說一說。意味著涉事人員并不愿意妥協,在昨日特斯拉中國官微也對此事發布長文回應強調:“特斯拉不會妥協”。

對此,該車主表示,我們也決不妥協,可以的話,互上證據。另外,有媒體聯系到此次維權女車主的家屬,對方表示他們會繼續斗爭,斗爭就可能會受傷,但他們會繼續維權到底!
由于此事發生后引起了全網廣泛熱議,特斯拉相關話題更是登上微博熱搜。從網絡輿情來看,特斯拉高管曾第一時間向公眾做出回應,指特斯拉面對不合理的訴求并不會妥協,但未解釋不合理的原因。因而在特斯拉各條相關回應下的評論區,也是不被網友也“買賬”的評論,如“數數你們爆了多少質量問題了?”“碰瓷國家電網的時候可不是這么說的”“特斯拉的問題不是個別,而是很多,已經被國家部委約談了,這已經說明特斯拉存在很多問題”等近期的有關話題。
昨天下午,新華社發表文章《誰給了特斯拉“不妥協”的底氣》,稱特斯拉高管的回應“沒有辦法妥協,這是新產品發展必經的一個過程”,還強調“自己的調研顯示,90% 的客戶都愿意再次選擇特斯拉”。文章指特斯拉高管如此傲慢的回應,幾乎讓人感受不到解決問題的誠意。

從目前來看,此次維權事件也比較復雜,由于雙方各執一詞,對于事實的真相又是如何,很難倉促定論。新華社點評,事實也有待調查,希望相關部門深入調查之后能定分止爭。但不可否認,車市“坑多且深”問題不少,消費者維權難、成本高,讓一些人選擇以“激烈方式”維權。“大鬧大解決,不鬧不解決”不是維權的正確打開方式。讓依法維權的成本降下來、效率提上去,才是減少“以鬧維權”的治本之策。

今天下午早些時間,中央政法委長安劍公眾號也發出文章《特斯拉必須面對中國客戶的拷問:責任何在?擔當何在!?》,文章認為一個好的企業不僅在技術上要好,更應時刻將社會責任感放在心上。在事故發生之后,通過檢測及時準確查找原因,并對相關生產環節或產品功能進行改進,杜絕同類問題再次發生,這才是負責任的企業應該做的事。

經歷昨日的維權事件之后,特斯拉今日展廳加強了安保措施,不僅僅是展臺的工作人員比前一天略有增加,如人員提升至10人左右,分布在展臺的各個方向。目前,展臺都圍有護欄,僅分別設置了兩個入口,一個供工作人員使用,一個供車展參展人士使用,相比較之下,其他車企的展臺則是完全開放的。


在事件發生后,有媒體報道特斯拉中國高層昨晚接受采訪,特斯拉副總裁陶琳表示:“特斯拉上海工廠,承載了特斯拉全世界范圍之內可能絕大部分model 3的生產。國內國外的需求都非常的旺盛,所以工廠的壓力很大,要加班加點。”這意味著特斯拉的業務似乎并未受到太大影響。
事發地鄭州市市監局今天也對事件做出回應:曾三次調解未果,特斯拉拒絕提供行車數據,特斯拉方面指因擔心數據被當事人用來炒作,因此拒絕提供相關數據。事件在當地因雙方分歧較大,未能達成一致意見。
在本次事件當中,維權者本身,警方,政法委以及媒體都非常清楚的一點,類似的維權方式并不可取,然而維權者仍然選擇了這一種方式,她會因此負上相應的責任。很顯然在類似的事件當中,消費者對于特斯拉產品的質量問題很難舉證。而特斯拉通常也總會在事件發生后強調事故與產品無關。如海南事件,車主的聲音從一開始的強勢也慢慢消失,我們對背后的原因并不好奇。只是特斯拉本身是否在類似的單一事件處理當中,是否真的讓其用戶滿意了呢?答案在本次事件當中則是顯而易見的。也許特斯拉可以使得對獨立事件的關注以“我們車輛沒有問題”公眾面前很快煙消云散,表面上事件的危機解除,但是如果問題的根源依然還存在,相信會積攢越來越強烈的爆發反擊能力力,而這也正是本次事件的因由。
