| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿(mào)易風險 | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識 | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
時隔半年,中國再度就中美經(jīng)貿(mào)問題發(fā)表白皮書。
6月2日,在國務院新聞辦公室舉行的新聞發(fā)布會上,國務院新聞辦公室副主任郭衛(wèi)民手持《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》入場,對在場的中外記者闡釋中方再度發(fā)布白皮書的原因。
和去年3.6萬字的白皮書相比,今年發(fā)布的白皮書雖然只有8300字,但中方的態(tài)度非常堅定:中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系事關(guān)兩國人民的根本利益,事關(guān)世界的繁榮與穩(wěn)定。
在過去一年多的時間里,中國始終堅持通過對話協(xié)商解決爭議的基本立場,與美國開展多輪經(jīng)貿(mào)磋商,努力穩(wěn)定雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
白皮書指出,合作是有原則的,磋商是有底線的,在重大原則問題上中國決不讓步。
美方不合理“高要價”導致中美經(jīng)貿(mào)摩擦升級
中美經(jīng)貿(mào)磋商已經(jīng)進行到第十一輪,正當人們認為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系將有所緩解之際,今年5月,美國突然宣布,對2000億美元中國輸美商品加征的關(guān)稅,將從10%上調(diào)至25%。此舉讓中美經(jīng)貿(mào)摩擦再度升級。
白皮書指出,自2018年2月中美經(jīng)貿(mào)磋商啟動以來,美國曾先后三次“出爾反爾”。
2018年2月初,美國政府提出希望中國派高級別代表團赴美進行經(jīng)貿(mào)磋商,中國展示了極大誠意,作出積極努力,并就擴大自美國進口農(nóng)產(chǎn)品、能源產(chǎn)品等初步達成共識,取得重要進展。但沒過多久,美國政府就拋出所謂對華“301”調(diào)查報告,對中國提出“盜竊知識產(chǎn)權(quán)”“強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”等不實指責,并基于此宣稱將對從中國進口的價值500億美元的商品加征25%關(guān)稅。
第二次出爾反爾是在去年5月。5月19日,中美發(fā)布聯(lián)合聲明,達成了“雙方不打貿(mào)易戰(zhàn)”的共識,美國公開表示,暫停推進對華加征關(guān)稅計劃。但十天后,美國就推翻磋商共識,對中國的經(jīng)濟體制、貿(mào)易政策橫加指責,宣布將繼續(xù)推進加征關(guān)稅計劃。
最近的一次是在今年5月6日,美國不負責任地指責中國立場“倒退”,企圖將談判未完成的責任歸咎于中國,并不顧中國堅決反對,自5月10日起上調(diào)關(guān)稅。
作為國際貿(mào)易談判副代表,商務部副部長王受文在2日的新聞發(fā)布會上向記者解釋,并非中方在磋商中立場“倒退”導致談判陷入停滯,而是美方出爾反爾,得寸進尺。
王受文透露,去年12月,中美兩國元首在阿根廷達成一項重要共識,即同意通過磋商來解決經(jīng)貿(mào)分歧,最終方向就是取消雙方加征的所有關(guān)稅。但美方堅持不合理的高要價,堅持在協(xié)議中寫入涉及中國主權(quán)事務的一些要求,而且堅持不取消經(jīng)貿(mào)摩擦開始以來加征的全部關(guān)稅,并且以提高加征關(guān)稅的稅率來施壓,致使雙邊經(jīng)貿(mào)摩擦升級,談判嚴重受挫。
王受文明確表示,如果一方不尊重另一方的主權(quán)和核心利益,想通過施壓迫使對方作出讓步,以取得只對一方有利的結(jié)果,這種談判是不可能成功的,“如果美方想通過極限施壓、升級貿(mào)易摩擦的方式,逼迫中方屈服作出讓步,那是決不可能的”。
美國加征關(guān)稅“傷人傷己”
貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。
白皮書指出,中國對美出口額下滑的同時,美國對華出口也連續(xù)8個月下降。
中美經(jīng)貿(mào)摩擦帶來的不確定性使兩國企業(yè)對開展投資合作持觀望態(tài)度,據(jù)中國有關(guān)方面統(tǒng)計,2018年中國企業(yè)對美直接投資57.9億美元,同比下降10%。2018年美國實際對華投資金額26.9億美元,增速從2017年的11%大幅回落至1.5%。由于中美經(jīng)貿(mào)摩擦前景不明,世界貿(mào)易組織將2019年全球貿(mào)易增長速度由3.7%下調(diào)至2.6%。
與此同時,加征關(guān)稅措施不僅沒有推動美國經(jīng)濟增長,反而帶來了嚴重傷害。
首先是提高了美國企業(yè)的生產(chǎn)成本。許多美國制造商依賴中國的原材料和中間品,短期內(nèi)難以找到合適的替代供應商,只能承擔加征關(guān)稅的成本。
其次是抬升美國國內(nèi)物價。加征關(guān)稅后,中國產(chǎn)品最終銷售價格提高,實際上美國消費者也承擔了關(guān)稅成本。美國全國零售商聯(lián)合會研究顯示,僅對中國家具征收25%關(guān)稅一項,就使美國消費者每年多付出46億美元的額外支出。
美國對中國采取加征關(guān)稅措施,是一件“傷人傷己”的行為。第三是影響美國經(jīng)濟增長和民生。美國商會和榮鼎集團2019年3月聯(lián)合發(fā)布的報告顯示,受中美經(jīng)貿(mào)摩擦影響,2019年及未來4年美國國內(nèi)生產(chǎn)總值將可能每年減少640億至910億美元,約占美國國內(nèi)生產(chǎn)總值總額的0.3%~0.5%。如美國對所有中國輸美商品征收25%的關(guān)稅,未來10年美國國內(nèi)生產(chǎn)總值將累計減少1萬億美元。
美國智庫“貿(mào)易伙伴”(Trade Partnership)2019年2月發(fā)布的研究報告顯示,如美國對所有中國輸美商品加征25%的關(guān)稅,美國國內(nèi)生產(chǎn)總值將減少1.01%,就業(yè)崗位將減少216萬個,一個四口之家每年支出將增加2294美元。
第四是阻礙美對華出口。美中貿(mào)易全國委員會2019年5月1日發(fā)布的《各州對華出口報告——2019》指出,2009年至2018年十年間,美國48個州對華貨物出口實現(xiàn)累計增長,其中44個州實現(xiàn)兩位數(shù)增長。
但在中美經(jīng)貿(mào)摩擦加劇的2018年,美國僅有16個州的對華出口實現(xiàn)增長,34個州對華出口下降,其中24個州出現(xiàn)兩位數(shù)降幅,中西部農(nóng)業(yè)州受損最為嚴重。受關(guān)稅措施影響的美國農(nóng)產(chǎn)品對華出口同比減少33.1%,其中大豆降幅近50%,美國業(yè)界擔心從此失去培育了近40年的中國市場。
美方貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計有高估成分
在中美貿(mào)易問題上,美方一直說對中國貿(mào)易出現(xiàn)巨額的逆差,美國“吃虧”中國“占便宜”。
但事實果真如此嗎?王受文表示:“美國的數(shù)據(jù)有嚴重高估的成分。”
王受文告訴記者,去年,美國說對華的貨物貿(mào)易逆差達到4192億美元,但中美兩國商務部門有一個統(tǒng)計合作小組,根據(jù)小組對中美貿(mào)易的研究,發(fā)現(xiàn)美方的貿(mào)易數(shù)字通常高估了20%,“所以這個數(shù)據(jù)需要打折”
。
王受文表示,在中美貿(mào)易問題上,還要考慮有很多是加工貿(mào)易,在加工貿(mào)易里面中國進口其他經(jīng)濟體的零部件,在中國組裝后出口美國,這個順差不應該算到中國頭上。同時,還要考慮服務貿(mào)易的情況,按照美國的統(tǒng)計,美國在服務貿(mào)易上對中國有很大的順差。“把這些因素都考慮進去,最終中美貿(mào)易的順差只有1500多億美元。”
“即便有1500多億美元的順差,也不能說美國吃虧中國占便宜”,王受文指出,在中美雙邊貿(mào)易往來中,有54%是外資企業(yè),有51%是加工貿(mào)易。在這樣的貿(mào)易方式下,中方獲得的是加工費,美方負責設(shè)計、銷售和提供關(guān)鍵零部件,美方獲利很多。產(chǎn)品出口到美國后,還降低了美國消費者的購買成本,在美銷售還帶動批發(fā)、零售和物流行業(yè)的就業(yè)。
“貿(mào)易的順差與逆差和吃虧占便宜無關(guān)”,王受文強調(diào),不能說從中國進口產(chǎn)品就是對美國貿(mào)易的損害。美國的研究機構(gòu)表明,美國制造業(yè)就業(yè)機會的減少,在中國加入WTO前就已經(jīng)發(fā)生,主要是因為科技進步和勞動生產(chǎn)力在提高。“實際上,美國是因為自己的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化,制造業(yè)就業(yè)機會減少,服務業(yè)在增長”,王受文強調(diào)。
過去一段時間,美方一直指責中國公司用各種方法從美國獲得有價值的技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán),并認為是中國政府指使企業(yè)投資收購美國企業(yè),來獲得尖端技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)。
王受文指出,中國在知識產(chǎn)權(quán)保護方面作了大量工作,已成為越來越重要的知識產(chǎn)權(quán)大國。中國從其他國家購買知識產(chǎn)權(quán),也向其他國家出口知識產(chǎn)權(quán)。
中國在2001年支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費只有19億美元,去年支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費已達到356億美元,增長將近19倍。其中,中國向美國支付的知識產(chǎn)權(quán)使用費達到86.4億美元,占購買知識產(chǎn)權(quán)總額的將近1/4。
“中國非常重視知識產(chǎn)權(quán)保護,才會使自己的發(fā)明越來越多,才會有其他國家的企業(yè)愿意把他們的知識產(chǎn)權(quán)賣給中國。”王受文表示,中國政府并不參與中國企業(yè)從國外購買知識產(chǎn)權(quán)或者向國外出口知識產(chǎn)權(quán),中國政府做的就是要創(chuàng)造一個尊重知識、保護知識產(chǎn)權(quán)的好的環(huán)境,這樣能夠促進知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生,使之得到更好的保護,促進創(chuàng)新型經(jīng)濟的發(fā)展。
(原題為《合作有原則 磋商有底線》)
