來源：時代周報

[摘要] 前述接近金貴銀業(yè)人士向時代周報記者透露：“涵巨礦業(yè)探明的儲量很可觀，沒有將其裝入的原因在于，前者遲遲拿不到云南當(dāng)?shù)刂鞴懿块T的采礦權(quán)許可證，造成僵局。”

時代周報記者 劉科 發(fā)自杭州

“白銀第一股”金貴銀業(yè)（002716. SZ）最近麻煩有點多。

6月29日，金貴銀業(yè)發(fā)布公告稱，公司及公司董事長等相關(guān)人員因私用公章違規(guī)擔(dān)保被湖南省證監(jiān)局出具行政監(jiān)管措施決定書。

公司還同時披露了一份民事裁定書，因兩張金額合計達(dá)2.5億元的電子商業(yè)承兌匯票，金貴銀業(yè)與上海稷業(yè)有限公司（以下簡稱“上海稷業(yè)”）、 浙江物產(chǎn)公司正進行訴訟糾紛。

此前，金貴銀業(yè)還遭遇了業(yè)績大幅下滑、公司信用評級遭下調(diào)、被中央環(huán)保督察組點名要求整改等諸多問題。就上述問題，時代周報記者數(shù)次致電金貴銀業(yè)證券部，但截至發(fā)稿，未獲回復(fù)。

賣身

金貴銀業(yè)總部位于湖南郴州，主營業(yè)務(wù)為高純銀及銀深加工產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售， 2014年初上市，2018年白銀產(chǎn)量1571噸，被譽為“中國白銀第一股”。

收購礦山，鎖定上游資源以保障原材料安全，是金貴銀業(yè)發(fā)展的重中之重。上市后，其一系列運作就是忙著收購礦山。

2015年，金貴銀業(yè)斥資4.8億元收購金和礦業(yè)66％股權(quán)，2017年又合計斥資近5億元完成對俊龍礦業(yè)100％股權(quán)、金和礦業(yè)剩余34％股權(quán)的收購。

2018年，金貴銀業(yè)出現(xiàn)流動性危機。2018年年報顯示，金貴銀業(yè)去年債務(wù)高達(dá)80.22億元，流動負(fù)債67.26億元，而應(yīng)付賬款20.22億元，較2017年6.61億元同比增長205.9％。去年8月，金貴銀業(yè)股價出現(xiàn)較大幅度下跌，其時控股股東曹永貴質(zhì)押股份占公司總股本的32％，占其持有股份的97.74％，曹永貴面臨較大現(xiàn)金補倉壓力。

為了化解高質(zhì)押風(fēng)險，上海稷業(yè)進入了金貴銀業(yè)的視野。2018年9月12日，金貴銀業(yè)公告，實控人曹永貴擬將其持有公司16.7％股份轉(zhuǎn)讓給上海稷業(yè)，擬轉(zhuǎn)讓股份占曹永貴持股總額的51％，雙方就此事簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議》。

按照當(dāng)時上海稷業(yè)的資料描述，該公司是中能偉業(yè)（北京）投資管理有限公司控股（以下簡稱“中能偉業(yè)”）的產(chǎn)業(yè)集團，而中能偉業(yè)由中信資產(chǎn)控股。天眼查信息顯示，2017年6月，上海稷業(yè)發(fā)生股權(quán)變更，中能偉業(yè)進入該公司并成為第一大股東，蹊蹺的是，2019年6月中能偉業(yè)又退出了上海稷業(yè)。

遭遇“偽國企”

接近金貴銀業(yè)的知情人士告訴時代周報記者，上海稷業(yè)欲入主金貴銀業(yè)，起先是擬將云南涵巨礦業(yè)有限公司（以下簡稱“涵巨礦業(yè)”）裝入上市公司，欲通過增發(fā)擴股等方式完成實控人變更。

上海稷業(yè)擁有涵巨礦業(yè)51％的股份，涵巨礦業(yè)在2017年8月14日完成法定代表人變更，來自上海稷業(yè)的朱峰替代齊德兵成為法定代表人。

2018年11月，金貴銀業(yè)曾公告稱，與天風(fēng)證券擬發(fā)起設(shè)立并購基金，用于并購涵巨礦業(yè)等優(yōu)質(zhì)礦山的需求。

前述接近金貴銀業(yè)人士向時代周報記者透露：“涵巨礦業(yè)探明的儲量很可觀，沒有將其裝入的原因在于，前者遲遲拿不到云南當(dāng)?shù)刂鞴懿块T的采礦權(quán)許可證，造成僵局。”

一般而言，采礦權(quán)許可證獲得的流程包括探明儲量、完成礦產(chǎn)資源儲量報告、專家評審備案等。據(jù)前述人士介紹，上海稷業(yè)尚未完成涵巨礦業(yè)的儲量報告。

2019年4月24日，金貴銀業(yè)發(fā)布公告稱，曹永貴將終止與上海稷業(yè)之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項。根據(jù)報道，這次控股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有成功，原因在于上海稷業(yè)被視為“偽國企”，各種股權(quán)結(jié)構(gòu)包裝成是“中信系”國企，實際有名無實。

值得一提的是，進入6月，上海稷業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)又發(fā)生了一系列讓人眼花繚亂的變化，其大股東變更為中能偉業(yè)（上海）智能科技股份有限公司，股權(quán)穿透之后，大股東為浙江通熠實業(yè)有限公司（以下簡稱“浙江通熠”）。

浙江通熠曾用名紹興縣通用建材有限公司，其原法定代表人田良在4月退出變更為賀煜祥，而田良亦是上海稷業(yè)的原實控人。

天眼查信息顯示，浙江通熠目前變更為中新房東方有限公司。中新房東方由中國新型房屋集團持股70％，上海儲聚持股30％，而中國新型房屋集團為中國建材集團控股子公司。

問題纏身

除遭遇“假國企”騙局外，金貴銀業(yè)還陷入了被監(jiān)管部門處罰和訴訟之中。

2017年6月13日，曹永貴控制的郴州市金江房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“金江地產(chǎn)”）向上海汐麟投資管理有限公司（以下簡稱“上海汐麟”）融資1.6億元。由于金江地產(chǎn)全部股權(quán)已為金貴銀業(yè)向民生銀行8億元授信提供了擔(dān)保，所以金江地產(chǎn)無資產(chǎn)進行質(zhì)押，上海汐麟要求金貴銀業(yè)提供連帶責(zé)任保證才能放款。曹永貴在未召開董事會等法定流程的情況下違規(guī)私自加蓋了金貴銀業(yè)公章。

金江地產(chǎn)所欠上海汐麟1.6億元款項到期后，金江地產(chǎn)未能全額還款，上海汐麟由此向法院提起訴訟，同時要求金貴銀業(yè)承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。而因私自使用公章進行借款擔(dān)保，曹永貴在6月29日被湖南省證監(jiān)局出示警示函。

除與上海汐麟的糾紛外，基于2018年9月金貴銀業(yè)與上海稷業(yè)達(dá)成的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，金貴銀業(yè)還陷入了浙江物產(chǎn)中大聯(lián)合金融服務(wù)有限公司的民事訴訟中，涉及電子商業(yè)承兌匯票款項2.5億元。

由于盈利能力下滑，評級機構(gòu)東方金誠調(diào)整了金貴銀業(yè)債券信用評級，將其主體信用等級和“14金貴債”信用等級雙雙由AA下調(diào)至AA-。