| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
作者:《貿易金融》觀察員林菁
近日來,有關京東的消息層出不窮,牢牢占據著,各大熱搜排行榜三甲的位置。而劉強東,作為京東集團的掌門人,更是直接站在了輿論的風口浪尖之上。可當娛樂性成分被擠干之后,還有哪些問題,是值得外界思考的呢?
以京東物流的調薪事件為例:
4月,各大上市公司的年報逐步亮相。粗看之下,整體形勢一片大好。因此,不妨將這些上市的物流企業,按市值排列,挑選出幾家規模不同的企業,與京東物流進行綜合性對比。
入選公司為:
順豐控股(568億),圓通速遞(109億),申通快遞(79億),德邦股份(42億)。(數據截止日期為2019年4月25日)
2018年:

順豐控股凈利潤約為45.5億,凈利潤增長率為-4.57%;

圓通速遞凈利潤為19億,凈利潤增長率31.97%;

申通快遞凈利潤約為20.4億,凈利潤增長率37.7%;

德邦股份凈利潤約為7億,凈利潤增長率為28.13%。
2018年:
雷帝網京東物流全年虧損超過23億,如果扣除內部結算的話,全年虧損超過28億。(數據援引自,https://www.leinews.com/n8521/detail.html)
如圖所示,在物流行業整體盈利穩步增漲的今天,京東物流的巨額虧損實在令人費解。拋開快速增長的二、三線公司不談,即使是物流行業的旗艦公司——順豐快遞,在占據了較大的市場份額之后,也依舊能夠將凈利潤,鎖定在45億左右,雖然凈利潤增長率有所下滑。
那么問題來了,究竟是什么原因,導致了京東物流,這個欲與天公試比高的企業,在其他公司全部盈利的情況下,背道而馳地負債經營?
京東的解釋很簡單,“外部單量太少,內部成本太高。”
一句成本太高,實在有些敷衍。因此,不妨讓本文拋磚引玉,試析京東物流成本,居高不下的原因。
眾所周知,評定一家物流公司,無外乎看三部分:倉儲,運輸,快遞員。
先說倉儲:
京東對倉儲設施的投入堪稱奢靡。據財報顯示:從2016年至2018年期間,京東在購置土地使用權、建造倉庫和購買倉儲設備等基礎設施上,分別斥資48億元,79億元和142億元。而這些令人瞠目結舌的前期投入,究竟需要多少份財報才能攤銷完結?
再說運輸:
物流的核心在運輸,如六脈神劍一般——唯快不破,而京東在科技方面的投入,自然也出手闊綽,令多數同業競爭者自愧不如。
2018,劉強東最為感慨的事情,莫過于京東的重型無人機下線以及首飛。盡管無人機在物流行業的商業化應用,于當時屬于爆炸性新聞,可這也僅僅是京東眾多黑科技的冰山一角。無人機,無人倉,無人重卡,自動駕駛大飛機,智能配送機器人,這一個又一個光彩奪目的前沿詞匯,正前赴后繼地使京東物流的科技方陣豐滿起來。
但問題還是那個問題,珠光寶氣的華麗,饕餮盛宴的豐美,英俊瀟灑的服務,琴瑟和諧的優雅,哪個不是用錢堆出來的?
結論:調薪事件的背后,折射出京東經營上的一個誤區,那就是——試圖利用變動成本對固定成本進行沖銷。
京東,之所以跟淘寶并稱為電商界“雙雄”,并且讓其他品牌長期以來難成鼎足之勢,其依托就是強大的物流運輸。從宏觀層面來看,京東物流的全境覆蓋,其本質就是擴大京東商城的在國內的影響力;其指向,就是在最大程度上搶占國內電商市場的存量空間;其目的,就是阻止淘寶對三線以下城市的鯨吞蠶食。
但是,影響力的擴散,沒有不付出代價的。
誠如《晁錯論》所述的那樣,“昔禹之治水,鑿龍門,決大河而放之海。方其功之未成也,蓋亦有潰冒沖突可畏之患;惟能前知其當然,事至不懼,而徐為之圖,是以得至于成功。”
如果京東稱霸全國的宏偉藍圖不是興起之作,那眼下這個瘋狂“燒錢”的階段,就必須被納入考量,而這是毫無異議的。
常言道,“人無遠慮,必有近憂”。
快遞員,派送的從來都不止是包裹,更是服務質量的直觀感。快遞員素質的高低,直接影響了客戶對一個物流品牌的認知。而京東多年培養的優質快遞員,也正是其他公司比如“三通一達”所急切需要的。除此之外,還有美團和“餓了么”這些虎視眈眈的跨行業“同質化競爭者”。
兩害相權取其輕,京東與其削減員工福利,不如削減稱霸全國的野心!
京東的短視,在于它只看到了當下的運營成本,卻忽視了前期,在培養員工時所付出的教育成本,而將辛苦培養出來的精英,拱手送給敵人,是智者所不能為的。誰都不能忘卻,在老齡化日趨嚴重的今天,人,才是物流行業越來越稀缺的資源!
調薪事件,之所以掀起驚天巨浪,并非與薪酬結構絕對相關。輿論的劍鋒所指,是劉強東對昔日情懷的“背叛”;逼問的,是“誰”擁有著對“兄弟”二字的最終解釋權。
試問一句,如果今天的優質快遞員變成了明日黃花,那這些以前“很能拼”,現在“不能拼”的弟兄,該當何罪?又該如何處置呢?屆時,京東物流關于“兄弟”的解釋,是否要再上一個“臺階”?
此外,如果因為快遞員的流失,造成了營收上的銳減,那么這個責任又該誰來承擔?或者因為取消底薪,導致三線以下城市快遞業務的削減,進而產生前期建設成本最終無法攤銷,這個錯誤又該誰來買單?
最后,再延伸一句,如果京東走出當下的運營危機,想要再次擴編的時候,還有誰敢相信,那句“你是我兄弟”的錚錚誓言?
從企業物流,到物流企業,真的不那么簡單。
