| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 資金管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||||
2022年9月19日,上海市第一中級人民法院官方微信公眾號發布了《民事訴訟合并之訴受理的審查思路和裁判要點丨類案裁判方法》(以下簡稱《合并之訴審查思路》)一文。《合并之訴審查思路》以一件銀行的金融借款合同案件為例,對常見的一名債權人與同一名債務人簽署多份債權債務合同時,相關合同能否合并審理問題作出了分析。該文所舉案例為:A公司與B銀行簽訂《綜合授信合同》,約定流動資金貸款的綜合授信額度為1000萬元。A公司與B銀行先后簽訂5份《流動資金貸款借款合同》,后A公司到期未歸還欠款,B銀行向法院提起訴訟,提交涉案的5份借款合同作為證據,要求A公司返還欠款1000萬元及相應利息。《合并之訴審查思路》指出,原告利用同一訴訟程序向法院提起數個并列存在的訴訟標的系單純合并之訴。法院應具體審查各個訴訟標的之間是否存在牽連關系,若各個訴訟標的在案件事實、證據調查、當事人訴辯等方面存在共同之處的,屬于具有牽連關系的單純合并之訴。如受訴法院對合并之訴其中之一享有管轄權且若干訴訟適用同一訴訟程序,則應當予以合并受理。反之,則屬于無牽連關系的單純合并,法院在立案階段應對數個訴分別予以立案。
