首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 資金管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 |
在代理一起民事案件中,最低可收律師服務費為41萬余元,但長沙一律師僅收5000元。涉事律師不但一直未收到該5000元律師費,還遭到投訴人兩次向律協發起的存在虛假陳述、擾亂審判秩序、損害當事人合法權益等投訴。
近日長沙市律師協會官網通報了該起案例,認定該律師過分低于律師收費指導標準,構成不正當競爭,對涉事律所和律師嚴某某給予警告的行業處分。
最終律協認定,由于沒有證據證明被處分人收取了委托人劉某某的律師費用,故“不向委托人開具律師服務收費合法票據”的違規事項不能成立;被處分人構成“采取過分低于律師收費指導標準進行收費”的不正當競爭行為。