作者：齊精智律師

來源：貿易金融公眾號

股權不同于房產，股權只能登記在一個自然人名下，即使是夫妻婚后取得股權也只能登記在一方名下。依據《民法總則》第一百二十五條的規定：民事主體依法享有股權和其他投資性權利。

在公司股東登記中，往往是夫妻一方登記為公司股東，而另一方出任公司法定代表人實際控制經營公司，大家想當然的認為登記在夫妻一方名下的股權屬于夫妻共同財產。齊精智律師提示公司的法定代表人往往認為可以指定公司的繼承人，而公司股權的實際持有人在公司繼承問題上與公司法定代表人意見不一致時，企業在發生代際傳承之際所有的悲劇就因此而發生。

企業在發生代際傳承時，股權登記權人可以不經夫妻另一方同意而將股權轉讓給他人。夫妻反目已經不可避免，但心中的法律誤區才是災禍的起因。

股權的各項權能應由股東本人獨立行使,未經配偶同意的股權轉讓協議不影響協議效力。

裁判要旨：在夫妻間沒有特別約定的情況下，婚姻關系存續期間的股權投資款應屬夫妻共同財產，但在出資行為轉化為股權形態時，現行法律沒有規定股權為夫妻共同財產。因此，股東將股權轉讓時無須取得配偶的同意。

案件來源：遼寧省高級人民法院，《谷實與趙曉娟股權轉讓糾紛二審民事判決書》[（2015）遼民二終字第00341號]。

裁判要旨：股權屬于商法規范內的私權范疇，其各項具體權能應由股東本人獨立行使，不受他人干涉。股權轉讓主體是股東本人，而不是其所在的家庭，并非必須要征得其配偶的同意。未經配偶同意簽訂的股權轉讓協議，并非無效。 夫妻關系存續期間登記在配偶一方名下的股權，另一方雖就由該股權產生的分紅、轉讓價款等財產性收益有共有權，但其并不享有該股權的處分權能。包括轉讓在內的股權的各項權能應由股東本人行使，不受他人干涉。配偶一方與受讓人簽訂的股權轉讓協議，并不因未經另一方的同意而無效。

案件來源：最高人民法院，艾梅、張新田與劉小平、王鮮、武丕雄、張宏珍、折奮剛股權轉讓糾二審民事判決書[（2014）民二終字第48號]。

裁判要旨：家庭財產與“夫妻公司”財產混同的行為，并不構成公司法人人格否認的主體要件和結果要件，根據《中華人民共和國公司法》的相關規定，有限責任公司利潤分配方案應由公司董事會制定并由公司股東會審議批準或公司股東書面一致同意。在公司董事會、股東會未就公司利潤分配方案進行決議之前，公司股東直接向人民法院起訴請求判令公司向股東分配利潤缺乏法律依據。 舉重以明輕，在“夫妻公司”中，未經過公司利潤分配方案的公司決議或公司股東書面一致同意前，相關公司利潤屬于公司法人財產范疇，而非夫妻共同財產，不能在離婚糾紛中直接予以分割。

案號：(2016)京03民再26號 審理法院：北京市第三中級人民法院。

裁判要旨：離婚時夫妻雙方不能就股權分割達成一致時，為了保證有限公司的人合性，法院應對另一方請求分割的股權折價補償。因此，如在離婚訴訟中堅持要求份額分割并且拒絕接受對方作價補償的，法院可判決駁回訴訟請求。

案件來源：劉奕、王軍卿離婚后財產糾紛再審審查與審判監督民事裁定書[最高人民法院（2018）最高法民申796號]

綜上，股權作為一種特殊的權利包括了自益權和共益權，不能簡單認為婚后取得的股權就是夫妻共同財產。

作者簡介

齊精智律師，陜西明樂律師事務所高級合伙人，金融、合同、公司糾紛專業律師

轉載請在顯著位置注明出處及作者，否則訴訟維權。