一度從金融機構和借款人兩頭收割的反催收聯盟，最終被警方端掉。
不少逾期借款人曾聽信反催收中介的謊言，交了高額服務費，以為放款方能停止催收、利息減免，可最后催收未停利息未減，借款人的債務壓力又疊加了一層。反催收群體抱團取暖形成反催收聯盟，試圖從借款人和金融機構獲利，嚴重擾亂了金融秩序。去年以來，警方開始對反催收聯盟展開收網，擊穿這種詐騙犯罪形式。據相關消息，位于湖北宜昌的宜昌思鈐信息科技服務有限公司和其負責人，去年涉嫌詐騙被立案調查，如今負責人被判刑。這家公司名義上為信用卡用戶提供債務優化解決方案，實際從事反催收黑中介業務，欺騙持卡人資金。由于財產受損，債務并未得到優化，持卡人便向警方報案。尤其在去年，各類反催收中介流竄市場中，給金融機構造成巨大催收壓力，隨后監管、警方等部門合力圍剿，反催收也走向覆滅。從涉案公司宜昌思鈐信息科技的業務來看，就是赤裸裸的欺詐。有持卡人在訴訟時提到，去年與宜昌思鈐信息科技簽訂《財務合理化分析》服務協議，協議約定由宜昌思鈐信息科技提供財務分析及財務整合等方面的服務，并于當日收取30000元服務費。但在協議簽訂后，宜昌思鈐信息科技一直未按照協議約定履行義務，持卡人仍面臨銀行催收和每日產生的高額利息。持卡人要求宜昌思鈐信息科技退款被拒，于是向警方和法院上告。宜昌市公安局夷陵區分局于2020年6月15日決定對宜昌思鈐信息科技服務有限公司系列詐騙案立案偵查。除了拒絕退款，反催收中介還被暴力威脅。一位借款逾期用戶譚亮付表示自己于2019年11月20日與宜昌思鈐信息科技簽訂《財務合理化分析》服務協議，被收取服務費1.2萬元。但宜昌思鈐信息科技沒有履行義務，雙方協商解除前述協議，由宜昌思鈐信息科技退還服務費。宜昌思鈐信息科技法定代表人黃思鈐不僅避而不見，還安排人員以言語和暴力相威脅，雙方曾于2020年5月10日發生肢體沖突，譚亮付?被迫報警處理。在《財務合理化分析》中，收費比例十分高，并且也未承諾一定能解決債務問題。這些服務費一般為總負債的6%-10%左右，簽協議時支付。至于在服務期內能否與銀行達成協商方案，沒有提及過多內容，協議簽訂后服務費幾乎不能退還。反催收聯盟聲稱能與銀行等金融機構對話，協商分期還款，協商成功后，銀行會停息，但實際上沒有金融機構受理這類威脅需求。部分銀行人員表示，去年以來反催收聯盟猖獗，經常致電要求減息免息，但銀行不會答應其訴求。反催收聯盟的商業模式其實比較簡單，即利用信息不對稱收割借款人。反催收中介習慣偽裝成專業的“債務重組師”、“理財規劃師”、“網貸維權律師”等身份，在微信群、抖音等渠道發布逾期貸款反催收辦法，隨后誘導借款人購買課程或交納服務費。由于反催收中介無法做到兜底保證，實際上大部分咨詢服務都只是騙局。在借款人交完高額費用后，中介提供的服務并不能從根本上改變債權債務關系，不僅無法避免逾期借款人的逾期問題，反而增加失信和債務重擔。無論是銀行，還是持牌消費金融公司、是互聯網金融平臺，都面臨著反催收產業鏈的侵擾。有催收行業人士表示，反催收風氣在最瘋狂的時候從現金貸領域迅速擴散至至信用卡，金融機構不得不采取嚴厲的風控措施應對反催收聯盟。反催收由以往的養卡、代還等金融亂象變種而來。在這次被判刑的反催收案件中，涉案人員其實早就從事信用卡“黑灰產“業務，包括網銷POS、養卡、調額、套現等。2019年，宜昌思鈐信息科技開始從事反催收和征信洗白相關違規活動。此前，銀保監會就強調加強對反催收聯盟等違法違規網絡群組的治理。一些影響惡劣的反催收團伙被警方立案調查，各大社交網絡平臺也對反催收性質的廣告給予屏蔽。只有反催收聯盟亂象停歇，金融機構資產安全才得以保障。今年以來，監管層面持續加強對反催收聯盟等黑中介的打擊力度，肅清消費金融行業亂象。部分地區的銀保監局發布關于銀行消費的風險提示，明確指出借款人要依法維權，謹防信息被泄露。其中，反催收聯盟等黑產中介要嚴加防范。深圳銀保監局稱，切勿輕信非法牟利組織“代理維權”，一些反催收聯盟和職業投訴等黑產中介打著“代理維權”名義要求消費者提供身份證、銀行卡、聯系方式、家庭住址等隱私信息，存在嚴重的信息泄露風險隱患。在反催收聯盟等黑產中介背后，真正可怕的是各類網貸詐騙的犯罪團伙。他們形成催收、營銷、數據倒賣的貸款詐騙網絡推廣黑灰產業鏈，對借款人的個人敏感信息進行販賣，流入套路貸、暴力催收領域，或直接被盜取銀行卡信息實施資金盜竊。
