12月23日下午，廣州市中級人民法院，對廣州P2P第一案禮德財富集資詐騙案，進行了判決。幕后主使林捷鵬被判處無期徒刑；董事長鄭彥森被判處15年有期徒刑。同案還有3位會計人士因構成非吸被判刑。其中，諸小萍被判6年，周冬梅4年，潘皓蕾3.5年。廣州P2P第一案宣判：幕后主使獲刑無期 1.7萬人損失13億多位律師對易簡財經指出，在刑法修訂后，集資詐騙的死刑被取消，無期徒刑已是頂格處罰。禮德財富曾經是廣州知名互聯網金融公司，貸款余額規模僅次于PPmoney。林捷鵬，是禮德財富的幕后主使，幾家相關擔保公司實際都由他控制；諸小萍，是江蘇無錫自來水器會計，曾私下幫助林捷鵬做禮德的財務報表，月薪1.2萬；周冬梅，80后，是揭陽擔保公司會計，跟諸小萍對接，屬于基層人員；潘皓蕾，揭陽擔保公司會計。93年出生，15年入職順貸擔保公司，協助創建假出借人賬戶，協助保管柜里面的玉石存放。月薪為4000元，自己還被坑了1.5萬進去。三位會計人士均在庭審現場表示，自己是初犯、從犯，請求從輕發落。三位80后揭陽青年編織的，互金版“中國合伙人”故事從炮制出繁花似錦的盛況，到夢幻徹底破碎、相關人士鋃鐺入獄，禮德財富僅用了5年時間。2013年，3位來自揭陽的80后，清明回鄉祭祖，在閑聊時碰撞出了一個“新商機”。他們就是禮德財富的初創團隊，有“互金領域中國合伙人”之稱的洪凱彬、倪曉輝、洪界準。三人關系頗為密切，洪界準是洪凱彬的發小，倪曉輝和洪凱彬是高中同學。“我們仨聚在一起閑聊時，聊到了唐寧的宜信模式，我們一直認同互聯網金融是未來的趨勢，且是一個充滿機遇與商機的新型行業。”洪凱彬曾在采訪中指出。三人一拍即合，說干就干，5月啟動項目，6月注冊公司，8月網站就上線了。曾在招商銀行信用卡風險管理系統任職7年的洪凱彬，擔任CEO，負責風控；上海理工大學管理學院畢業、曾任職于太平洋網絡集團和易車網、有豐富互聯網從業經歷的倪曉輝，負責運營；曾經營過茶葉，做過玉石、服裝貿易的洪界準，則負責資本運作和資源整合。禮德財富的發展速度很快，同年12月，網站注冊用戶數就突破了1000人。還搬進了當時廣州最頂級的寫字樓，西塔。從2014年4月開始，禮德財富平臺每月交易額增長，至少保持著一倍以上的增速。不過，在禮德財富高速發展的鼎盛時期，“三個合伙人”卻選擇逐步淡出，另一位揭陽人鄭彥森進場接盤。鄭彥森在進入互聯網金融之前，曾在傳統行業深耕20多年，在不銹鋼、環保、新能源等領域均有產業。2015年6月，洪凱彬等3人退出。天眼查顯示，2016年初，鄭彥森當選為執行董事兼總經理，開始執掌公司。2017年5月，鄭彥森將禮德財富搬到廣州第一高樓東塔，辦公室直望廣州塔，可觀珠江全景。有接近禮德財富的業內人士對易簡財經表示，鄭彥森開一輛紅色的蘭博基尼，喜歡抽頂級雪茄，喝頂級紅酒，以及出入廣州最頂級的會所。鄭彥森為所有人描繪了這樣一個商業模式，禮德財富的借款人，主要都是揭陽地區的玉石老板，他們借款以玉石作為抵押，禮德財富有專業的團隊去鑒定抵押品，然后按玉石價格的5折向借款人放款，風險可控。鄭彥森還打開保險柜，為人展示過這些標價昂貴的玉石。至案發時，禮德財富未兌付金額近13億元，涉及1.7萬名投資者，在廣州的規模，僅次于PPmoney。“老板帶著3000萬元出境了，還給我打電話讓我也趕快走！”2018年7月，廣州警方接到舉報，稱鄭彥森卷款跑路。根據多家媒體報道，鄭彥森是化妝出境，先去了香港，經由泰國，抵達柬埔寨，然后便住在朋友的獨棟別墅里，還請了一名保鏢，每天都有車相伴出入。廣州警方隨后成立“獵狐”工作組，并與當地警方合作，終于將其捕獲歸來。經核查，2013年禮德財富剛成立的時候，鄭彥森在江蘇無錫做不銹鋼生意，遇到資金周轉問題，曾在禮德借了3000萬，渡過危機。鄭彥森覺得互聯網金融很有前途，2015年，其在禮德平臺上發假標，直接從平臺拿走1億元，并用這些錢反向收購了禮德財富。然而，事后發現，這些借款人都是虛構的，他成立了6家擔保公司，還購買了數千家空殼公司在平臺上借款。一家擁有完整資料的空殼公司，價格是6000元。禮德財富每月用于購買空殼公司的費用，就高達上百萬元。虛構的借款方，主要以揭陽經營玉器的生意人為主。空殼公司在禮德財富發標借錢，6家擔保公司分別為標的作擔保。借款方的抵押物主要是玉石翡翠和不銹鋼。據警方派出的專業團隊核查結果顯示，這些抵押品并不是標價昂貴的玉石，只是幾百元的普通玉石，而不銹鋼卷里面藏的是軋鋼。值得注意的是，從此前多次庭審及判決書的內容來看，鄭彥森只是活躍于臺前，名義上的“實際控制人”，幕后老板另有其人。真正操控資金流向的，其實是前面提及的林捷鵬。資料顯示，林鄭二人是親戚關系，鄭彥森的女兒認了林捷鵬為干伯父。向禮德申請借款用到的玉石，有一部分就是林捷鵬安排人送來的。而借來的資金，除了用于借新還舊，還有一部分也是直接轉到林捷鵬指定的銀行賬號上。騙局被戳穿后，林捷鵬、鄭彥森留下了近13億的窟窿，被追回來的卻只有禮德財富賬上的1400多萬。有業內人士對易簡財經指出，P2P暴雷，清償比例能到5%，都算比較多的了。如果老板喜歡買房，還能剩得多點，如果不喜歡買房，大多是自己把錢揮霍了，或是用來填窟窿抵壞賬，能要回來的錢寥寥無幾，只剩1%也很正常。實際上，關于近13億資金的去向，鄭彥森也曾對媒體作過回應，“錢主要分為三部分，一部分運營成本約7億元，其中主要開銷包括利息支付、平臺費用、廣告費、人工費和辦公場地租金等；1億元用于購買禮德財富；剩下的作為應酬及其他，如每個月至少要花費幾十萬元用于維持各種關系。”首先，就辦公租金來說，光是東塔每個月300塊／平米的價格，禮德財富每個月就得揮金幾十萬；其次，為了增加背書，還得蹭蹭“國資”的熱點，“宣傳說的中食兆業入股，其實并沒有真的入股，禮德財富每年拿出幾十萬元作為‘站臺費’。”鄭彥森稱。此外，還需要頻繁出鏡，加大曝光度，營造一種將企業做大做強的假象。鄭彥森表示，禮德財富差不多每年投入2000萬元用于宣傳推廣，重金砸給了排名。禮德財富案，是中國p2p風云里的一個縮影，也是一堂深刻的金融風險的教育課。這個案子說明白了一個道理：在金融風險面前，互聯網技術是毫無意義的。中國銀保監會主席郭樹清曾經說過，沒有高回報、低風險的金融產品，高收益就意味著高風險，“在實踐中，承諾保證本金的金融產品收益率超過6%就要打問號，超過8%就很危險，10%以上就要準備損失全部本金。”如今，吹起來的繁華褪去，空留一地雞毛。在這場鬧劇里，有人哭，有人笑。最先組局、率先離場的“三個合伙人”，已經奔向下一個“新商機”，深藏功與名；集資詐騙的林、鄭都已鋃鐺入獄，而他們的背后，是很多投資者的血本無歸。
