| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿(mào)易風險 | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識 | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 資金管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
逃廢債是網(wǎng)貸專項整治活動中非常難啃的一塊骨頭,年底大限將至,監(jiān)管逐漸加大網(wǎng)貸壞賬核銷力度,采取更加嚴厲的措施打擊逃廢債。
今年是網(wǎng)貸清退收關(guān)之年,但不少機構(gòu)面臨壞賬壓身的困境,清退較為吃力。為了使頭部平臺平緩退出,監(jiān)管開始介入網(wǎng)貸清收活動。
近日,北京房山區(qū)打擊非法集資和金融風險專項整治工作領(lǐng)導小組辦公室發(fā)布集中打擊逃廢債通告,稱為維護各方合法權(quán)益,防范化解房山區(qū)金融風險,將組織開展集中打擊逃廢債行為專項整治行動。
根據(jù)通告,將設(shè)立多條工作專線,督促逾期借款人履行還款義務(wù)。對于互金平臺逾期借款人,經(jīng)敦促仍不履行還款義務(wù)的,工作領(lǐng)導小組將會同各成員單位進一步采取失信懲戒措施,加大逃廢債打擊力度,保護出借人合法權(quán)益。

為配合開展集中打擊逃廢債行為專項整治行動,北京市互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會與房山區(qū)“玖富普惠”平臺風險化解工作專班,將聯(lián)合開展“玖富普惠”平臺借款人逃廢債行為專項整治行動,督促平臺逾期借款人及時還款。該專班包括房山區(qū)委政法委、公安房山分局、區(qū)金融服務(wù)辦等部門。
專項整治行動指出“玖富普惠”平臺各借款人,應主動履行還款義務(wù),及時歸還借款本息,經(jīng)催告后仍拒絕還款的,專班將會同各成員單位進一步采取失信懲戒措施。
從地方監(jiān)管部門介入玖富普惠催收即能看出,玖富普惠的清退或面臨較大壓力,存量風險無法化解。作為頭部的網(wǎng)貸機構(gòu)之一,玖富普惠在九月份遭遇逾期兌付的情況,風險出現(xiàn)外溢。
出借人在玖富旗下產(chǎn)品悟空理財、玖富錢包等平臺投資的理財產(chǎn)品過了封閉期仍未見回款。由于擔心平臺堡壘,財富蒸發(fā),出借人從全國各地趕至玖富辦公樓,企圖提前取回理財資金。
隨后,玖富普惠發(fā)布恢復回款提現(xiàn)功能的公告,稱平臺已引入持牌資產(chǎn)管理公司、金融機構(gòu)等專業(yè)機構(gòu),采用多元方式,加快出借人回款額度以及效率。針對暴雷跑路問題,玖富普惠表示不會注銷,不會甩鍋,不會失聯(lián),負責到底。
玖富理財項目風波突起,背后其實是玖富作為老牌網(wǎng)貸機構(gòu)正面臨著轉(zhuǎn)型和存量債權(quán)兌付的困境。截止7月31日,玖富普惠平臺借貸余額為319億,出借人高達34萬余人。
眾多借款人還款意愿較低,主要原因在于他們對玖富的綜合息費存有異議。投訴平臺上關(guān)于玖富的控訴層出不窮,主要集中在玖富在助貸過程中搭售保險。不少借款人反映,玖富在放款時直接把保險費用從借款本金中扣除,以到賬本金計算,其綜合年化超出36%。
忙著處理出借人、借款人維權(quán)的玖富,還與人保財險就保險服務(wù)費糾紛撕破臉皮。玖富數(shù)科目前因合同履約問題和人保財險廣東分公司對簿公堂。玖富在起訴中要求人保財險支付23億元服務(wù)費及逾期費。不過,人保財險也對玖富發(fā)起訴訟。
以玖富為代表的網(wǎng)貸機構(gòu)面臨巨大的逃廢債壓力,根源在于問題重重的網(wǎng)貸模式。2017年國內(nèi)網(wǎng)貸行業(yè)貸款規(guī)模高達4300億美元,英美兩國的網(wǎng)貸總貸款規(guī)模才400多億美元。國內(nèi)網(wǎng)貸最瘋狂的時候數(shù)量高達6000余家,遠高于同階段其他資本市場。2018年年中,網(wǎng)貸出現(xiàn)暴雷頂峰時刻。
回顧我國網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展歷程,可以發(fā)現(xiàn)存在以下幾大問題。首先,網(wǎng)貸發(fā)展伊始未對門檻進行設(shè)置,導致一些不具備借貸能力的機構(gòu)以互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的名義,大肆擴張,甚至經(jīng)營金融詐騙業(yè)務(wù)。
其次,網(wǎng)貸行業(yè)一直沒能被放在“臺面上”講,缺乏明確的監(jiān)管主體,更沒有與網(wǎng)貸行業(yè)相適配的法律法規(guī)。政策真空導致風險蔓延,部分網(wǎng)貸機構(gòu)存在虛設(shè)概念,設(shè)立資金池,涉足非法吸收公共存款、卷款跑路等亂象。
評價一個行業(yè)是否健康、模式是否成熟,用戶和消費者的認知水平是一項重要參考。網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展十余年,出借人和借款人對網(wǎng)貸的風險認識依然不足,出借人認為平臺合規(guī)能保本,借款人認為網(wǎng)貸屬于高利貸無須還。
缺乏本息保全的機制,以及面對下沉市場的風控能力,網(wǎng)貸行業(yè)本身就暗藏巨大風險。如今,監(jiān)管介入,網(wǎng)貸清退、轉(zhuǎn)型分流,借款者卻仍以利息過高為由,選擇與網(wǎng)貸機構(gòu)對抗到底。
為了強化壞賬處置力度,保證清退工作順利進行,盡可能收回貸款,監(jiān)管、法院、公安、網(wǎng)貸機構(gòu)正聯(lián)手全力打擊惡意逃廢債及老賴群體。其中,微貸網(wǎng)等機構(gòu)被立案調(diào)查,警方直接參與資金回收,惡意逃廢債者將面臨凍結(jié)銀行卡等資金賬戶的風險。
達飛、宜信等傳統(tǒng)老牌機構(gòu)也采取催收、接入央行征信系統(tǒng)及地方互金協(xié)會逃廢債黑名單等手段,甚至還通過法律途徑對逃廢債群體發(fā)起訴訟,直至將逃廢債人員列入失信被執(zhí)行人名單。
網(wǎng)貸借款人在被上征信、仲裁之后,繼續(xù)采取拒絕還款的策略。他們一方面認為平臺停止運營,就無需還款;另一方面借助信貸利率下行趨勢,聯(lián)合反催收抵抗。
部分網(wǎng)貸平臺被逃廢債群體抱團圍攻,背后原因可能涉及平臺運營不合規(guī)問題,特別是綜合息費高、收費通道多、砍頭息等附加費用。
金融市場中的網(wǎng)貸荒蠻故事,即將畫上句號。今年8月14日,人民銀行黨委書記、銀保監(jiān)會主席郭樹清在接受采訪時表示,網(wǎng)貸平臺監(jiān)管經(jīng)歷了很痛苦的階段,現(xiàn)在走到了根本性的轉(zhuǎn)折。專項整治工作可能年底就會基本結(jié)束,轉(zhuǎn)入常規(guī)監(jiān)管。
目前,已有20余省市相繼宣布全部取締轄內(nèi)網(wǎng)貸業(yè)務(wù)。11月6日,銀保監(jiān)會首席律師劉福壽在國務(wù)院政策例行吹風會上表示,全國實際運營P2P網(wǎng)貸機構(gòu)已經(jīng)由高峰時期約5000家,壓降到目前的3家,借貸規(guī)模及參與人數(shù)連續(xù)28個月下降。
妥善處置存量債權(quán),成為網(wǎng)貸平臺順利清退的首要條件。對于存量債權(quán)問題,監(jiān)管層已明確表態(tài):只要出借人的資金有一線希望,監(jiān)管會配合公安等執(zhí)法部門追查、清收,盡可能滿足投資者的要求,最大的程度償還投資。
