一些商家拒收現金，不僅違反了《人民幣管理條例》，而且也涉嫌違反消費者權益保護法，消費者有權利選擇任何一種結算方式進行消費

　　人民銀行營業管理部11月13日通報，北京地區拒收現金整治工作取得階段性成效。截至目前，人行營管部處理了30起不同類型的拒收現金行為，約談了兩家企業，下一步針對拒不整改、情節嚴重、影響惡劣的行為將依法實施警告、罰款等行政處罰，處罰信息將記入被處罰人的信用不良記錄。(11月14日《北京日報》)

　　在當今“互聯網+消費”時代，隨著掃碼支付、銀聯閃付、網上支付等方式的興起和銀行卡的全面普及，很多中國人都可以“一部手機走天下”了。有調查顯示:截至去年12月，我國手機支付用戶已達4.69億，超過70%的網友認為現金已不是生活必需品。由此，也引發部分商家或公共服務領域拒收人民幣現金的現象。商家拒收現金不僅剝奪了消費者支付選擇權，而且損害了人民幣的尊嚴。可見，北京專項整治拒收現金行為，違規商家將列入失信黑名單，具有示范意義。

　　不可否認，使用現金的成本高，因為商家需要花費時間去清點和保管。而且，使用現金，也有安全上的問題。鑒于此，丹麥正考慮一項推進“無現金社會”的新舉措，商店和服務場所可以選擇完全的無現金交易，商家也可以拒絕接受現金。特別是，在走向“無現金社會”方面，瑞典是一個突出的例子。但必須看到，即使在瑞典，仍然有許多人選擇現金支付，這取決于消費者和商家自由選擇。

　　再看國內，去年7月，珠海一家面館因謝絕現金，只接受手機支付，被中國人民銀行珠海支行認定為“拒收人民幣”的違法行為。記者采訪發現，廣州有經營場所也存在此類行為，部分公共服務機構也存在只接受刷卡不接受現金的情況。然而，在現階段，一些商家拒收現金，不僅違反了《人民幣管理條例》，而且也涉嫌違反消費者權益保護法，消費者有權利選擇任何一種結算方式進行消費。我們提倡移動支付，即非現金支付；但非現金并不等于無現金，更不等于拒現金，兩者不能混為一談。正因為如此，人民銀行及北京地區開展了拒收現金整頓行動。

　　然而，治理拒收現金行為，宜堵更宜疏。首先，應將選擇支付方式的權利交給消費者。既然目前中國并非是“無現金社會”，就應該嚴格遵守相關法規，善待人民幣，在擴展移動支付業務的同時，不能拒收現金。可以預料，在我國未來很長一段時間內，多種支付結算方式將共同存在。一方面，要肯定非現金支付的意義，加強對各類支付結算方式的宣傳推廣，讓更多公眾了解各種非現金支付結算方式的特點；另一方面，要充分尊重公眾支付結算習慣，包括使用現金支付的習慣，由公眾自主選擇適合自己的支付結算方式。特別是，銀監管理部門應對相關情況進行研究，盡早對《人民幣管理條例》等法規進行修訂完善，規范移動支付方式，促進“互聯網+消費”健康有序發展。(張西流)