這么多民間借貸平臺炸雷了，但P2P的錢不會憑空消失，它從一部分人到了另一部分人手里，社會總財富并沒有減少多少，但另一方面，P2P的錢消失了一部分，因為炸雷的平臺消耗了大量投入，且沒有新的財富產生。

P2P是高回報（相對銀行利率和貨幣基金收益）的投資方式，高回報就有高風險，一個平臺倒閉后，媒體喜歡報道涉及數十億數百億元，好像是說這數百億元就會憑空消失，如果是這樣的話，那么上百個這樣的平臺倒閉，那威力的確驚人，造成的社會危害一定很大。

P2P平臺倒閉，損失最大的是投資人，有人投上百萬元進去，押上多年血汗錢，出事兒后只能請政府做主。從這方面看，問題平臺可謂作惡多端。社會發展就是讓人富裕的，有人努力工作卻因為投資P2P返貧，這無疑是很惡劣的事情。

P2P平臺爆雷，大概可以分三種情況。一種是平臺惡意詐騙，自己或者股東方通過各種方式截留了投資款，還有投機者專門入股P2P平臺，條件就是通過各種項目從平臺拿錢。另一種是管理不善，管理層自己拿了不少錢，入不敷出。還有一種是項目運行得還不錯，受大環境影響被波及，這種情況也不少。這三種情況有時會交叉出現。

P2P平臺公司在被擠提后，無法籌措足夠資金承兌，就會崩盤，受損者眾，但也有受益者，比如下游的那些貸款人。

投資者的錢不會憑空消失，但會被損耗一部分。經營不佳的平臺，會被管理者、貸款方、營銷費用，以及早期投資成本損耗。即便經營良好的平臺，因為擠兌倒閉，資金也會損耗在下游貸款人手中上。所以最近有新聞說，有下游借款者故意傳播P2P平臺爆雷的消息，以此逃債。

從結果上看，這就好像賭博，錢在不同的人手里倒換，從一些人手中到了另一些人手中。在轉移的過程中，平臺要出人員工資場地租金營銷費用，所以會有消耗，但整體上損耗占比不會太大，如果是惡意侵吞，那占比就會很大，這種情況有多少，也很難統計。

這個游戲的危害是，沒創造新財富。正常的商業會產生新的財富，就比如一個人投資一家門店60萬元，過了一年，除了折舊等賺了20萬元回來，這20萬元就是新產生的財富，這樣才會良性循環，如果賺不到錢，就不會有新投入，社會就沒辦法發展。

社會為什么會不斷富裕起來？因為有新增財富出現。比如股市有3000家上市公司，過了10年，這3000家公司市值漲了一倍，這就是奉獻給社會的財富，如果沒有上漲，算上利息成本可能就是不劃算的，就是沒有給投資者做貢獻。

沒有給投資者做貢獻，但有可能給大股東做了貢獻，比如大股東靠融資頂住風險，靠抵押融資發展了其他項目，一部分持有人也可能因為收割韭菜獲利，P2P也一樣，沒有創造新財富，就成為一部分人收割韭菜的工具。財富的這種流動，對整個社會而言，是沒有多大意義的。

P2P平臺投的都是銀行不感興趣的項目，其客戶愿意承受高成本，是因為無法從銀行獲得低成本資金，他們愿意承擔高利率的原因，是因為所做之事有還不上貸款的風險，這種風險會經過平臺大量傳遞給投資者，但是投資者缺少了解風險的能力，或者整個平臺讓他們忽視這種風險。

高息貸款當然是有需求的，民間拆借成本一直不低，各地都有民間拆借的資金盤，可是這種資金盤很難持久，一段時間后就崩盤，風險控制是很不容易的事情，從高風險客戶那里獲利也不容易。從理論上講，互聯網金融是很可行的一件事情，可以創造讓投資者、股東和借貸者都滿足的財富，奈何蜂擁而上，有優質投資者，又哪里來這么多優質客戶？

現在，優質投資者的錢又被這些不優質的客戶給占有了。