| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識 | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
來源:中新經(jīng)緯、互金偵探
7月24日下午,海淀公安分局官方微博發(fā)布通報(bào)稱,針對有投資人舉報(bào)銀豆網(wǎng)從事非法集資活動(dòng)的情況,海淀公安分局對該公司立案偵查。現(xiàn)該公司CEO王某某等11名管理人員已被海淀公安分局依法刑事拘留。

7月18日,銀豆網(wǎng)公告稱,實(shí)際控制人李永剛失聯(lián),資金暫無法兌付,即日起,銀豆網(wǎng)將停止運(yùn)營。平臺將會(huì)停止發(fā)標(biāo),所有線上交易無法操作。
公告還提到,銀豆網(wǎng)CEO已經(jīng)報(bào)案,銀豆網(wǎng)將想盡一切辦法提供線索,配合公安機(jī)關(guān)緝拿李永剛,追繳資金,最大限度彌補(bǔ)投資人的損失。

(銀豆網(wǎng)停止運(yùn)營公告截圖)
同日,銀豆網(wǎng)還發(fā)布了《銀豆網(wǎng)CEO王鵬程致廣大投資者的一封信!》,王鵬程在信中稱,“銀豆網(wǎng)伊始是在我的管控范圍內(nèi)合規(guī)運(yùn)營,自2014年中光擔(dān)保出問題后,李永剛作為中光股東,以代償為由介入銀豆網(wǎng)資產(chǎn)端,在華信入股前后整個(gè)銀豆網(wǎng)就被李永剛集團(tuán)操控。我作為平臺對外宣傳的CEO已被架空,不知曉不掌握投資款的任何流向,不參與資產(chǎn)端任何事物。”

(銀豆網(wǎng)CEO王鵬程致廣大投資者的一封信 銀豆網(wǎng)截圖)
銀豆網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,該平臺已運(yùn)營4年178天,累計(jì)交易額106.35億元。截至2018年6月30日,銀豆網(wǎng)待還本金43.81億元,逾期項(xiàng)目4個(gè)涉及金額總計(jì)4700萬元。


(銀豆網(wǎng)相關(guān)數(shù)據(jù)截圖)
銀豆網(wǎng)信息顯示,該平臺運(yùn)營主體為北京東方財(cái)蘊(yùn)金融信息服務(wù)有限公司。
北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示,北京東方財(cái)蘊(yùn)金融信息服務(wù)有限公司成立于2013年9月,公司股東為北京華信電子企業(yè)集團(tuán)和王鵬程。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道,北京華信電子企業(yè)集團(tuán)成立于1988年4月22日,是由原電子工業(yè)部批準(zhǔn),由清華大學(xué)、中國惠通通訊電子中心、中國通廣電子公司、中國瑞達(dá)系統(tǒng)裝備公司等聯(lián)合興辦的一家國有聯(lián)營企業(yè)。
上述報(bào)道還稱,銀豆網(wǎng)劣跡可循:2015年7月因通過登記的住所或者經(jīng)營場所無法聯(lián)系,銀豆網(wǎng)被北京市工商行政管理局海淀分局列入經(jīng)營異常名錄,后于同年8月底移出;2016年7月,銀豆網(wǎng)因違反了《中華人民共和國廣告法》規(guī)定,被北京市工商行政管理局海淀分局罰款15萬元;2018年5月,銀豆網(wǎng)曾被指批同地址公司組團(tuán)發(fā)標(biāo),大量位于安徽及湖南的公司以北京房產(chǎn)作為抵押物疑似造假。彼時(shí)的“疑似假標(biāo)事件”一度引發(fā)投資者擠兌離場。
