據(jù)零壹數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至 2018 年3 月末，全國(guó)已有54家銀行開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)，正式上線存管系統(tǒng)的網(wǎng)貸平臺(tái)有754家，并且全部處于上線階段。從目前開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)的銀行數(shù)量來(lái)看，城商行占比48%，華興銀行、江西銀行對(duì)接平臺(tái)最多；其次為股份制商業(yè)銀行，恒豐銀行對(duì)接平臺(tái)最多。從網(wǎng)貸平臺(tái)上線銀行存管情況來(lái)看，超過(guò)60%的平臺(tái)來(lái)自北京、廣東、上海，數(shù)量均超過(guò)100家，其中北京廣東數(shù)量相近，分別為176家、175家。 

一、54家銀行開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)，城商行占比近半 

據(jù)零壹財(cái)經(jīng)不完全統(tǒng)計(jì)，截止3月末，全國(guó)已有至少54家銀行開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)，其中48.1%為城市商業(yè)銀行，占比近一半。華興銀行、江西銀行、恒豐銀行、海口聯(lián)合農(nóng)商銀行、上海銀行、新網(wǎng)銀行對(duì)接網(wǎng)貸平臺(tái)最多，分別對(duì)接網(wǎng)貸平臺(tái)89家、84家、61家、58家、50家、46家，總數(shù)達(dá)到388家，超過(guò)已上線存管系統(tǒng)的網(wǎng)貸平臺(tái)總量的50%。 

與零壹財(cái)經(jīng)2017年10月末統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相比，開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)的銀行數(shù)量由46家增加到54家，銀行對(duì)接網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量也保持上漲趨勢(shì)。上海銀行對(duì)接網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量增加至50家，超過(guò)新網(wǎng)銀行，躋身對(duì)接網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量最多的銀行TOP5。

圖1：對(duì)接網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量最多的6家銀行 單位：家 
數(shù)據(jù)來(lái)源：零壹數(shù)據(jù)

據(jù)了解，貴州銀行在3月底徹底退出網(wǎng)貸資金存管，部分接入貴州銀行存管系統(tǒng)的平臺(tái)已開始更換存管銀行，如魯金所、咸陽(yáng)普惠等。其中咸陽(yáng)普惠表示，已將資金存管銀行從貴州銀行存管更換為上饒銀行。 

按銀監(jiān)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)將54家銀行分類，可以發(fā)現(xiàn)城市商業(yè)銀行仍是大多網(wǎng)貸平臺(tái)接入的首選。754家平臺(tái)中，有435家選擇了對(duì)接城市商業(yè)銀行，占比57.7%，對(duì)接網(wǎng)貸平臺(tái)最多的6家銀行中有3家為城市商業(yè)銀行。選擇股份制商業(yè)銀行的平臺(tái)數(shù)量較17年10月也上升到146家，占比19.4%。選擇民營(yíng)銀行和農(nóng)商行的平臺(tái)數(shù)分別為99家、69家，占比13.1%、9.1%。開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)的大型商業(yè)銀行仍然為農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行兩家，但建設(shè)銀行對(duì)接網(wǎng)貸平臺(tái)數(shù)量由1家增加至4家，分別為中融寶、草根投資、鵬金所、萬(wàn)商貸。

圖2：網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)接銀行分類占比 
數(shù)據(jù)來(lái)源：零壹數(shù)據(jù)

二、754家平臺(tái)已上線銀行存管，60%來(lái)自北上廣 

據(jù)零壹數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截至 2018 年3 月末，正式上線存管系統(tǒng)的網(wǎng)貸平臺(tái)有754家，并且全部處于上線階段。 

2017年10月末零壹財(cái)經(jīng)發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，已與銀行對(duì)接銀行存管系統(tǒng)的網(wǎng)貸平臺(tái)僅分布在27個(gè)省，寧夏、內(nèi)蒙古、海南和西藏4省還未有平臺(tái)實(shí)現(xiàn)存管。截止2013年3月末，寧夏、內(nèi)蒙古、海南和西藏4省仍未有平臺(tái)實(shí)現(xiàn)存管。 

已接入銀行存管系統(tǒng)的網(wǎng)貸平臺(tái)注冊(cè)地分布數(shù)據(jù)如下，北京、廣東、上海均超過(guò)100家，占比60%，其中廣東和北京數(shù)量相近，分別為176家和175家。

圖3：已存管網(wǎng)貸平臺(tái)地區(qū)分布 單位：家 
數(shù)據(jù)來(lái)源：零壹數(shù)據(jù)

早在2016年，銀行存管就被監(jiān)管層視為網(wǎng)貸整改的重要指標(biāo)。截至目前，廣州、北京等地已開始著手網(wǎng)貸驗(yàn)收工作，網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)于資金存管需求也變得更加迫切。從3月末廣州市網(wǎng)貸整改方案中可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)接銀行存管系統(tǒng)已經(jīng)成為平臺(tái)備案的硬性要求，預(yù)計(jì)下個(gè)月網(wǎng)貸平臺(tái)對(duì)接存管銀行數(shù)仍會(huì)維持上升狀態(tài)。 

三、政策影響平臺(tái)上線銀行存管速度 

隨著網(wǎng)貸合規(guī)進(jìn)程的加快，網(wǎng)貸平臺(tái)備案工作也進(jìn)入了倒計(jì)時(shí)。將對(duì)接銀行存管系統(tǒng)作為硬性指標(biāo)，大大加快了平臺(tái)上線銀行存管的速度。 

對(duì)網(wǎng)貸平臺(tái)而言，在通過(guò)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)（以下稱“互金協(xié)會(huì)”）測(cè)評(píng)的銀行進(jìn)行資金存管是進(jìn)行備案的基本條件。3月末的廣州市網(wǎng)貸整改方案將平臺(tái)對(duì)接銀行存管系統(tǒng)列為硬性要求；北京地區(qū)網(wǎng)貸平臺(tái)在驗(yàn)收備案方面給出了給出了明確的口徑，“驗(yàn)收備案只求質(zhì)量，不求數(shù)量，通過(guò)一家備案一家，沒有數(shù)量額度等限制”；天津市金融工作局也已公布備案相關(guān)辦法征求意見稿……隨著各地網(wǎng)貸整改政策的推行，網(wǎng)貸銀行存管程度也在不斷提高。 

廣州互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)方頌在3月30日舉辦的第八期“廣州互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)高管培訓(xùn)”現(xiàn)場(chǎng)答疑環(huán)節(jié)表示，雖然2016年銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)備案登記管理指引》對(duì)資金銀行存管的要求是可通過(guò)備案后再上線銀行資金存管，但那是受當(dāng)時(shí)行業(yè)整體環(huán)境影響，因缺乏具體的政策指導(dǎo)文件，銀行進(jìn)入網(wǎng)貸資金存管市場(chǎng)的意愿不高。自2017年2月銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引》后，銀行的積極性大幅提升。