電商研究中心專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)：沃爾瑪步步高涉嫌侵權(quán)或壟斷

　　近日，國(guó)內(nèi)多家沃爾瑪門(mén)店公告顯示，店內(nèi)即日起暫停使用支付寶，被允許的支付方式只有微信支付、銀聯(lián)卡、信用卡、預(yù)付卡和現(xiàn)金。與此同時(shí)，沃爾瑪門(mén)店還宣布將在近期與微信支付開(kāi)展?jié)M減活動(dòng)。而步步高也被用戶(hù)爆料暫停使用支付寶，大力推行微信支付，表示支付寶的合作方式太強(qiáng)勢(shì)，不接受雙向接入，令人無(wú)法接受這樣不公平的合作。

　　對(duì)支付寶說(shuō)不，是“二選一”的結(jié)果

　　長(zhǎng)期關(guān)注電商行業(yè)發(fā)展的中國(guó)電子商務(wù)研究中心主任曹磊認(rèn)為，暫停支付寶支付會(huì)在一定程度上影響用戶(hù)體驗(yàn)，但沃爾瑪與京東此前就已達(dá)成深度戰(zhàn)略合作關(guān)系，而微信與京東同屬京騰系，沃爾瑪此舉或是在京騰系和阿里系之間二選一的結(jié)果。據(jù)分析，步步高、沃爾瑪超市拒絕阿里支付寶事件的本質(zhì)還是“騰訊系”和“阿里系”掀起了新一輪在用戶(hù)、數(shù)據(jù)、流水方面的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。步步高拒絕支付寶可能有后者過(guò)于強(qiáng)勢(shì)的因素，但根本原因可能還是步步高、沃爾瑪屬于“京騰系”，加強(qiáng)與微信體系的聯(lián)系也是整體布局的一個(gè)環(huán)節(jié)。再者，商家有權(quán)選擇對(duì)自己有利的支付渠道，反過(guò)來(lái)，支付寶也可以選擇“封殺”商家。

　　停用支付寶，有損公平或涉嫌壟斷

　　電子商務(wù)研究中心特約研究員劉勇認(rèn)為，沃爾瑪?shù)鹊男袨樯嫦舆`反《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》為經(jīng)營(yíng)者設(shè)定的義務(wù)。沃爾瑪、步步高等購(gòu)物超市禁用支付寶，消費(fèi)者被迫只能微信支付，涉嫌對(duì)消費(fèi)者“設(shè)定不公平、不合理的交易條件”。沒(méi)有正當(dāng)理由，限定消費(fèi)者只能使用微信結(jié)算，惡意排斥支付寶經(jīng)營(yíng)者提供的網(wǎng)絡(luò)結(jié)算服務(wù)，涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《反壟斷法》。電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海百良律師事務(wù)所何軼智律師則認(rèn)為，隨著“騰訊系”規(guī)模不斷擴(kuò)大，一旦形成市場(chǎng)支配地位，其針對(duì)阿里展開(kāi)的行動(dòng)則會(huì)被認(rèn)定為濫用市場(chǎng)支配地位的壟斷行為。

　　強(qiáng)迫選擇支付方式或涉侵權(quán)

　　電商研究中心特約研究員、上海百良律師事務(wù)所何軼智律師認(rèn)為，沃爾瑪停用支付寶的行為侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)和公平交易權(quán)。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定，消費(fèi)者在自主選擇商品或服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選，有權(quán)獲得公平交易條件，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為。沃爾瑪停用支付寶的行為變相地強(qiáng)制了消費(fèi)者在選擇移動(dòng)支付時(shí)只能通過(guò)微信支付，剝奪了消費(fèi)者接受移動(dòng)支付服務(wù)時(shí)的選擇權(quán)。電子商務(wù)研究中心特約研究員、河北省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所助理研究員劉勇認(rèn)為，上述行為涉嫌侵犯消費(fèi)者選擇權(quán)。據(jù)《消法》規(guī)定，消費(fèi)者享有自主選擇支付服務(wù)的權(quán)利和自由，沃爾瑪、步步高等購(gòu)物超市應(yīng)盡可能讓消費(fèi)者用最便捷，最善于使用的支付工具去完成消費(fèi)體驗(yàn)，而不應(yīng)“二選一”。