從北上廣下達互聯網金融專項整治辦法，到各地網貸備案征求意見稿的出臺，從針對校園貸、現金貸的專項整治，再到銀行存管屬地化、禁止債權轉讓、等保三級和整改標準等，今年春節前后針對互聯網金融網貸行業的各種整治辦法可謂是目不暇接。

事實上在去年年中，全國金融工作會議再次提到“加強互聯網金融監管，強化金融機構防范風險主體責任”時，互聯網金融蓄積的風險就已引起了國家的高度關注，以至于在2017年年末，P2P網貸風險專項整治工作領導小組辦公室迅速反應，發布了《關于做好P2P網絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》，至此，一場金融行業合規化的整改潮正式拉開序幕。

對于網貸平臺的備案工作組來說，今年的春節是短暫的，業內各大競爭對手的備案工作都在如火如荼的進行中，若想在備案進度上勇當先鋒，爭取機遇和發展機會，誰又敢松懈怠慢？因此加班加點幾乎成了網貸平臺備案人員的常見工作現象，為了跟上整改的步伐不被時代所淘汰，各大平臺也是卯足了勁在拼。

就網貸行業今年春節前后的整改工作，小雨主要總結出三個內容：

一、銀行存管

根據銀監會正式發布的《網絡借貸資金存管業務指引》要求，各大網貸平臺紛紛尋求銀行建立合作，進行存管系統的對接和上線，但由于銀行存管方面統一制度的缺失，諸如銀行標準、門檻的不同以及銀行資質等問題相繼暴露出來，致使許多網貸平臺在銀行存管的整改內容上寸步難行，有些被死死卡在合作銀行資質問題上的平臺甚至不得不倒退進度，從頭開始，因此，盡管距離《指引》發布已有一年多，但能順利與銀行完成直接存管系統對接并上線的平臺，在全國范圍內卻不足四成。

二、等級三保

所謂的等保三級其實就是要求網貸平臺在業務和軟硬件水平上達到三級標準，并提供正規的測評證明。這里面主要的整改內容在于業務和軟硬件問題項的整改，對于‘野蠻生長’時期發展起來的平臺而言，二百多項測評內容中往往就有多大一百多項的不合格內容，這是客觀存在的整改阻礙，再而便是對整改中介機構的選擇與合作，業內如雨后春筍般冒出來的整改中介機構有相當一部分都不符合‘合規’要求，平臺應先去有關部門落實有哪些合規的整改中介機構，然后再去選擇測評機構，若盲目選擇測評機構合作，到頭來可能功虧一簣，最后便是以合規的測評結果與工信部進行對接工作，工作的前提便是具備行業準入等相關證明，然而平臺所欠缺的也正是這些證明，這就造成了一個矛盾點，大大阻礙了等保三級的備案工作。

三、整改驗收

關于整改，各大網貸平臺首先進行的便是研讀平臺合規整改驗收標準工作，進而才是排查自身存在的不合規項目，再是制定整改計劃，以相應標準為原則，完善平臺的相關制度內容、整改業務內容、升級安全體系和獲取相關資質，關于驗收，相信各大平臺都是放寬心態，想一次性通過所有驗收是不切實際的，安排好后續的改進工作才是明智之舉。