轉(zhuǎn)眼間，《網(wǎng)絡(luò)借貸資金存管業(yè)務(wù)指引》已正式下發(fā)一年多。

3月5日，根據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)顯示，截至2018年2月底，共有723家正常運(yùn)營平臺(tái)與銀行完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線。

“存管指引下發(fā)后平臺(tái)上線銀行存管速度明顯加快，網(wǎng)貸行業(yè)迎來了‘存管潮’。”網(wǎng)貸之家研究員王海梅分析指出，主要是因?yàn)?017年存管指引的正式下發(fā)為銀行和平臺(tái)的存管合作指明方向，免責(zé)條款也在一定程度上消除銀行的疑慮，銀行開展網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)的積極性明顯提高。

與此同時(shí)，網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，截至2018年2月底，在完成銀行存管系統(tǒng)對(duì)接并上線的723家平臺(tái)中，有664家平臺(tái)已全部轉(zhuǎn)換為銀行資金存管系統(tǒng)，占總完成銀行存管平臺(tái)數(shù)的91.84%;59家平臺(tái)采用的是第三方支付系統(tǒng)與銀行存管系統(tǒng)并存模式(不包括雖是雙系統(tǒng)并存，但老平臺(tái)已不發(fā)新標(biāo)，僅供進(jìn)行原有交易明細(xì)查詢及提現(xiàn)申請(qǐng))，占總完成銀行存管對(duì)接平臺(tái)數(shù)的8.16%。

對(duì)此，王海梅坦言，可以看出，目前大部分平臺(tái)已實(shí)現(xiàn)全存管，但仍有平臺(tái)采用雙系統(tǒng)并行模式，根據(jù)銀監(jiān)會(huì)的存管系統(tǒng)要求，這些平臺(tái)未來可能需要盡快整改，實(shí)現(xiàn)全銀行存管模式。

值得注意的是，隨著越來越多的平臺(tái)上線銀行存管，行業(yè)也開始出現(xiàn)銀行存管平臺(tái)頻繁暴雷的現(xiàn)象。

比如上線徽商銀行存管還不滿一個(gè)月就宣布清盤的酷盈網(wǎng)，在2017年9月17日被北京警方認(rèn)定為涉嫌從事非法集資活動(dòng);宣布上線廈門國際銀行存管的手投網(wǎng)、財(cái)佰通均出現(xiàn)問題等等。

據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，截至2018年2月底，全國共有32家平臺(tái)在上線銀行存管后停業(yè)或出現(xiàn)提現(xiàn)困難跑路等問題，其中有部分平臺(tái)在上線存管后采用的是雙系統(tǒng)并行模式，即部分標(biāo)為銀行存管。

“所以投資人在投資時(shí)需認(rèn)清銀行存管的本質(zhì)，銀行并不審核項(xiàng)目的真實(shí)性，不保證收益，不承擔(dān)資金管理運(yùn)用風(fēng)險(xiǎn)，投資人需自行判斷真實(shí)性和承擔(dān)責(zé)任。”王海梅表示。

她最后分析指出，在存管指引下發(fā)的一年多時(shí)間內(nèi)，越來越多的平臺(tái)上線銀行存管，但同時(shí)也開始暴露出“部分存管”、“存而不管”等問題。銀監(jiān)會(huì)也針對(duì)此類問題下發(fā)相關(guān)文件，對(duì)開展存管業(yè)務(wù)的銀行進(jìn)行測(cè)評(píng)，并要求網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與通過測(cè)評(píng)的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)開展資金存管業(yè)務(wù)合作，部分地區(qū)的最新監(jiān)管文件也隨之新增“存管白名單”，但截至目前為止，中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)還未披露通過測(cè)評(píng)的銀行名單，各家銀行仍處于測(cè)評(píng)中。不過隨著部分存管銀行開始收緊資金存管業(yè)務(wù)和存管測(cè)評(píng)的正式開展，未來或有更多的銀行或者平臺(tái)進(jìn)行更換或者調(diào)整。