首先，讓我們來想象這樣一幅場景：

一個六歲的孩子，駕駛著一輛沒有剎車的寶馬，在城市里的街道上高速行駛。

很嚇人，甚至不可理喻，對不對？可問題出在哪里呢？

孩子是美好的，每個家庭都將寶貝孩子視作掌上明珠。

寶馬也是美好的，努力工作的勞動者渴望享受駕駛的樂趣。

然而，孩子出現在了錯誤的地方，寶馬遭遇了致命的故障，他倆在一起鐵定要出大事。

孩子需要被管教，寶馬需要被修理。

再好的東西，也必須受到約束。

還好，一次兩次事故，不至于顛倒黑白。

現金貸本是個好東西，但用的方法錯了，就淪為兇器，這跟金幣也能噎死人，是一個道理。

自從有了貨幣，普通人或多或少都會有這樣那樣的貸款需求，尤其是年輕人。

原因很簡單，年輕人沒有積蓄，但是有未來啊，在奔向未來的日子里，把以后的錢挪一部分到今天來用，這也是創造未來美好生活的一個前提。

比方說，為了更好的工作，貸款交大學學費。

又比方說，在工作后的第一天，先透支一部分工資，買一套像樣的職業裝。

例子很多，就不一一羅列了。到了這里，細心的朋友一定發現，貸款的年輕人有一個特點，他們都是窮二代，或者起碼是從長輩那里得不到太多物質支持的獨立型人格癥候群（獨立人群）。

沒錯，如果找長輩要生活費就跟問朋友借錢一樣艱難和尷尬，如果自己每天努力學習工作而不虛度光陰，對未來事業充滿希望，包括還在校園里的或剛離開校園不久的，貸款都是個好東西。

就連我本人，也在工作多年后遇到過亟需現金貸的場合。有一次房東提出一次性交兩年房租就能不漲租金，而我的大筆存款都拿來炒股了，一次性拿出7.2萬元實在有點難?？墒侨绻也唤邮埽^續堅持半年付或一年付，兩年租金就要漲成8.4萬，真的很不劃算。

性格獨立的我，大學就沒用過父母的錢，這下子怎么辦呢？岳父岳母那邊開一次口就是一輩子的記憶痕跡，更不值得。我和妻子商量了一晚上，最后選擇了最簡單也最方便的一種現金貸——直接用信用卡取現3萬元。

千分之一的手續費，萬分之五的日息，我只用兩個月的時間就將這3萬元悉數還清。那么計算一下我付出了多少代價？930元而已。如果我通過其他的熟人借款，3萬元是不小的人情債，代價肯定遠不止930元。如果我不借貸，房租那邊就要增加1萬多元，也很痛苦。

這只是現金貸給我生活帶來便利的一個小小的案例。這些年來，我通過阿里、小米、招商銀行(26.570, -0.23, -0.86%)借過的貸款不少，主要都是為了解決大額現金支出時股市暫時不便取錢的場合。我非常喜歡這種方式。作為老用戶，現金貸的利息一年就10%左右，A股一個漲停就回來了，怕什么呢？

當然，上述美好的故事是有前提的，我有穩定的收入，我對自己的財務狀況非常了解，我從小就是個數學出類拔萃的奧賽大獎學生……

如果每一個借現金貸的年輕人，都像我一樣理智和清醒，那么還有誰會說現金貸是魔鬼呢？

然而，不可否認的是，現實世界不像我所描述的那般美好，現金貸的確傷害了一些年輕人，甚至徹底毀掉了他們的正常生活。為什么天使就這樣變成了魔鬼？

原因很簡單，就像六歲的孩子啟動了壞掉的寶馬。

毫無財務知識、沒有責任心、愛慕虛榮的年輕人，他們就是六歲的孩子。

缺乏監管，導致不正規的貸款公司紛紛建立并開展業務，他們就是壞掉的寶馬。

六歲的孩子駕駛壞掉的寶馬，導致的結局令人痛心，但這不會讓我們杜絕汽車，更不會讓我們放棄養育后代，對吧。

孩子，就應該乖乖地坐在安全座椅里。滿了18歲，再去學駕駛。

正確的監管與合理的制度，讓原本積極的金融工具可以發揮積極作用，而不是成為兇器。

貸款公司這邊，監管部門有很大的責任，明顯放高利貸的欺騙型公司，應該是沒有資格開展業務的，就算開展了業務，也應該被定性為非法業務，是不受法律保障的壞賬。

年輕人這邊，父母、學校、媒體都有不可推卸的責任。父母有必要告訴孩子正確的價值觀、世界觀；學校應該有相關的文化課程引領孩子走正確的道路；媒體，更是應該盡可能多地將事情弄明白、講清楚，以儆效尤。

作為一個媒體人，我也想盡我的責任，所以今天晚上寫下這篇文章，希望能拋磚引玉，讓大家對現金貸福兮禍兮，有一個科學的認識。