春節假期結束，各大公司迎來開工，對于P2P公司而言，節后的首要任務就是備案。

“現在已經是2月底了，距離備案時間滿打滿算4個月，留給我們的時間不多了。”一家P2P平臺老板說。

目前，國內尚沒有一家平臺獲得備案，各類關于備案的傳言滿天飛，每一次備案的消息總在行內引起躁動。

春節前，一條消息稱“北京首批獲得備案資質的平臺約為10家左右”。但很快被辟謠稱消息不實。

《華夏時報》記者了解到，目前關于備案獲批平臺確實很多流傳的版本，比如北京網貸圈有一份100多家獲備案平臺的目錄，真假難定，但這類消息在圈內大肆流傳。

有行業人士表示，由于備案就像P2P平臺的準生證，距離最后期限剩下的時間并不多，這讓整個行業的焦慮情緒蔓延，各種版本的備案流傳，對政府公信力不利。

全力以赴做合規

按照監管要求，各地應在2018年4月底前完成轄內主要P2P機構的備案登記工作、6月底之前全部完成；并對債權轉讓、風險備付金、資金存管等關鍵性問題作出進一步的解釋說明。

對于各大平臺而言，最大的問題是違規存量業務。

一家平臺負責人介紹，按監管要求，違規存量的業務都要清理，包括借款大標、金交所、現金貸、校園貸、超級債權人等業務，“還有備付金等模式也要調整，這些清理都需要時間。”

對于首批獲備案資質的平臺而言，無論是其含金量還是市場效應，都不可估量，猶如高考前的最后沖刺階段，各家平臺鉚足干勁勢必要拿下備案，但這對許多平臺而言也是一種挑戰。

北京某平臺人士表示，“2017年，我們花了很大精力，全力以赴做合規調整，除了法律意見書還沒出來，其他關于資產標的、銀行存管、三級等保等都搞定了。該做的、能做的，都做了，盡人事，聽監管的了。”

互金律師肖颯將網貸備案喻為P2P平臺的“鯉魚跳龍門”，“這一躍很重要，跳過去就是‘龍’，有了合法身份，在集團內部也能博得一席之地；如果跳不過去，也不是‘魚’了，等待被清退、取締。因此，備案問題必須認真對待。”

網貸之家研究員蘇筱芮指出，從目前各地監管部門出臺的備案管理辦法來看，無論銀行存管、三級等保、審計報告還是法律意見書等，動輒數十萬元的報價，都需要付出不小的合規成本。一些原本合規意愿就不高的網貸平臺，會選擇在監管部門正式出手前先行停業。

備案中介費很貴

對于這場備案“大考”，有人歡喜有人愁，也有人看中備案的機會。由于備案權掌握在地方金融辦手里，一些聲稱與金融辦有關系的中介人士穿行于企業與政府間。本報記者注意到，有些中介人士就宣稱可以幫忙辦理備案，但前提是平臺總體上合規，畢竟粥少僧多。

另一方面，網貸備案的驗收工作主要由一些律師事務所、會計所等中介機構負責，一家廣東地區的大型P2P平臺負責人曾表示，之前的一輪整改檢查中，律所、會計所20多人在公司待了一個月，有時兩個律所相互檢查。

因為律所、會計所等機構直接經手網貸備案的檢查工作，這也給了這些中介新的機遇，并催生了備案中介這一新型產業。

有行業律師表示，目前確實有很多律所做起了網貸備案這塊業務，主要鑒于律所對政策的解讀的準確性，可以對具體內容進行合理的評估。“證明合規比證明不合規要難100倍”，網貸備案不是簡單的逐條對比，而是各個條款之前需要穿插引用，如底層資產是小額借貸，除了考慮自融、關聯交易等，還需考慮借款人是否實名，是否涉及錯配等多個因素綜合考慮。

有上海平臺人士向《華夏時報》記者介紹，金融辦要求的律所是注冊在本地的，雖然律所不是金融辦指定的，但是平臺還是會找大的律所，因為他們愛惜自己的羽毛，金融辦對其報告的采信度會高一些。

本報記者了解到，事實上早在去年起，不少大型律所就看準了網貸備案的機會，紛紛做起了備案工作。一千多家平臺找律所，一些專業的律所基本都已經處于飽和狀態了。

圈內同行流傳一個收費標準，對于規模小的平臺50萬-80萬左右的收費，規模大的平臺還要按評估報價。甚至有律師事務所稱，可以聯系金融辦，整改加中間費等打包價是50萬起步。

以上海為例，法律意見書(由律師事務所出具)、審計報告(由會計師事務所出具)這兩項為“標配”，其中法律意見書普遍叫價在50萬-60萬元，會根據平臺的規模及整改難易程度定價，也有高達80萬的。而會計師事務所方面，目前最低報價都是40萬-50萬元起步。

“很貴很貴。”網貸行業人士直言，這輪備案又要花不少錢，監管嚴格要求可以理解，但第三方要收費是事實。

針對中介服務情況，2018年1月17日，杭州市互聯網金融協會聯合浙江省互聯網金融聯合會發起的《理性選擇P2P網絡借貸整改備案中介機構的提示》指出，近期P2P網絡借貸信息中介機構整改備案中，存在部分機構收費不合理的情況。

杭州市互聯網金融協會秘書長樓建民表示，中介機構應遵循公開公正，誠實信用、公平競爭等原則提供高質量服務并實施收費，互金企業可遵循市場運行機制，貨比三家，理性選擇整改備案中介機構。

不少網貸平臺坦言，這次P2P備案的過程中要交不少學費，要滿足備案條件所做的各種調整，最關鍵的是這些投入還不知最終能不能拿到備案許可證，因此這期間合規備案的壓力特別大。

中央財經大學中國銀行業研究中心主任郭田勇表示，互聯網金融監管逐步建立起從無到有的框架，未來的監管取向應是補齊短板，既不缺位也不越位，更不錯位。“監管和鼓勵應結合，互聯網金融畢竟是代表金融創新的一個重要方向，對中國金融業起到了類似‘鯰魚’的效應。”