| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準認證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險 | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識 | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||

你有沒有聽說過美容貸?
去美容醫(yī)院做整形手術(shù),錢不夠,醫(yī)院說可以臨時辦貸款,這樣一來,手術(shù)做了,錢還可以分期償還,這本是一件蠻不錯的事。然而,隨著這種新型貸款方式的出現(xiàn),其中暗藏的風(fēng)險和問題,也開始逐漸暴露。》》北京凱潤婷醫(yī)療美容醫(yī)院致患者失明 家人維權(quán)被打斷肋骨
手術(shù)費只要3000元,可醫(yī)院給她貸了近5萬
2017年3月份,21歲的杭州姑娘小葛,通過別人介紹,到杭州冠美醫(yī)療美容醫(yī)院做整容,說好要整下巴,費用3000元左右。
杭州冠美醫(yī)療美容醫(yī)院護士和小葛說,可以通過醫(yī)院,向金融機構(gòu)辦理美容貸款,這樣的方式選擇的人挺多的。
那天去杭州冠美醫(yī)療美容醫(yī)院的,還有小葛的一個朋友,兩人聽完介紹,都同意辦理,于是都拿出身份證和手機,跟金融機構(gòu)電話確認和溝通后,辦理了這項專門用于美容整形的貸款。
辦理結(jié)束后,小葛收到了一條手機短信,說她已經(jīng)“成功辦理了一筆總額49800元”的美容貸款。
小葛的實際手術(shù)費用只要3000元,為什么最后貸款出來的錢會多出這么多?
當(dāng)時,杭州冠美醫(yī)療美容醫(yī)院的答復(fù)是,小葛只需要負責(zé)償還自己用掉的錢。
病歷本上,除了寫明下巴整容手術(shù)外,還寫上了要打幾針玻尿酸等其他的整容項目。
等小葛做完手術(shù)回家后的3個月里,順利還清了自己整容用掉的3000元,第四個月開始,就停止還貸,但金融機構(gòu)打電話來催款。這下,小葛姑娘才意識到,自己被美容醫(yī)院忽悠了。
2017年8月,小葛找到杭州冠美醫(yī)療美容醫(yī)院對質(zhì),但醫(yī)院認為辦理貸款用的都是小葛的身份,理應(yīng)由她自己償還。
小葛說:她打算報警處理,但醫(yī)院攔住了,“最后答應(yīng)我,沒有做的項目費用都退給我,還讓我簽了一份退款協(xié)議。”事實上,截止到目前,小葛手頭除了這份協(xié)議,醫(yī)院并沒有拿出一分錢。
所以,小葛現(xiàn)在遭遇到了該不該還貸的尷尬情況,因為如果還了,這個錢明明不是自己用掉的,以后醫(yī)院會不會賠付?如果不還,貸款人確實是自己,這會嚴重影響到她今后的信貸信用。
律師觀點:
這是典型的騙貸行為
記者聯(lián)系了上海一家負責(zé)做醫(yī)療美容貸款的金融機構(gòu),根據(jù)他們的統(tǒng)計,僅在浙江地區(qū),自稱有被騙貸經(jīng)歷的客戶,已經(jīng)達90人,貸款金額從兩千多到7萬多不等,總額超過200萬。
根據(jù)這家金融機構(gòu)通過客戶反查,認為部分醫(yī)療美容醫(yī)院存在聯(lián)合中介坑害消費者和消費金融公司的現(xiàn)象嫌疑,而騙貸的主要手段是“醫(yī)院+中介+消費者”編造信息套取貸款。
這位負責(zé)人表示,美容貸的款項是作為手術(shù)費直接打到醫(yī)院賬戶上的,若醫(yī)院沒有參與套現(xiàn),中介是不可能以現(xiàn)金的形式拿到介紹費,客戶也不可能拿到分成的。
盡管消費者和美容醫(yī)院的說法有不少出入,但北京大成(杭州)律師事務(wù)所唐文斌律師在經(jīng)過長期調(diào)查取證后發(fā)現(xiàn),這里表現(xiàn)出來的,是屬于典型的商戶利用消費者進行騙貸的行為。
“根據(jù)商戶與金融機構(gòu)的協(xié)議,消費者申請的借款應(yīng)當(dāng)專款專用,用于特定的消費,但是我們經(jīng)過實際調(diào)查,發(fā)現(xiàn)在這類案件中,商戶實際上并未給消費者提供相應(yīng)的服務(wù)或未提供等價的服務(wù)。”唐文斌說,根據(jù)《刑法》第二百二十四條的規(guī)定,合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段,騙取對方當(dāng)事人的財物,數(shù)額較大的行為。
而在2017年10月,上海市嘉定區(qū)人民法院開庭審理了一起跟美容貸有關(guān)的民事案件。
原告是27歲的姑娘劉某,因為父親手術(shù)缺錢,經(jīng)過中間人介紹,在上海美爾雅醫(yī)療美容門診以美容為借口,辦理了10萬元美容貸款,實際上沒做任何一項美容手術(shù)。
最終,法院判決,被告上海美爾雅醫(yī)療美容門診部有限公司敗訴,限期歸還金融機構(gòu)本金,并支付手續(xù)費、滯納金、罰息、提前還款手續(xù)費。
