最近很多讀者問我，為什么最近不寫關于P2P的文章了。其實對于大部分投資人來說，只需要等到4月份備案結果出來，就能夠很容易選擇平臺了。

那時候能夠直接備案的平臺，規模比較大的，一兩年內，基本上都不會有什么問題（政策風險除外）。現在寫這一塊，其實大家也都是在猜測，到底哪一些平臺能夠備案。但即使猜測，咱們也不能夠瞎猜不是。所以今天就讓老七帶你理清正確的思路~

我整理了一個猜測的思路，大家可以按這個思路來深挖下。首先，咱們要明確，整個P2P行業歸金融辦和上屬的銀監會管。金融辦管平臺借貸業務是否合規，銀監會管銀行存管業務是否合規。而金融辦和銀監會的領導，多半開始是不懂這些業務的。

那他們怎么來制定規則呢？

于是有了以下的場景：

金融辦領導A：“哎，P2P這燙手山芋，怎么落到我手上了。我也不會管啊，怎么辦啊這是？”

金融辦小秘：“我給您出個主意唄。這行業內不是有那么幾家規模比較大，看起來還有點正規的平臺，讓他們來參與，一起來制定規則唄。這樣咱們就只需要審核一下，不就可以啊？”

領導A：“”還是你聰明，你整個名單，叫上他們一起來制定這個規則，安排律師和會計一起參與，差不多的話，就可以定了。最后由中國互聯網金融協會確定標準，發文通知。”

于是，就有了《互聯網金融個體網絡借貸借貸合同要素》(T/NIFA 5—2017)團體標準。

這個標準里的起草單位有：

其中就包括陸金所、京東金融、玖富、有利網（弘合柏基）、首金網、開鑫貸、搜易貸、團貸網（派生科技)、TCL金融（還真沒聽過TCL有P2P）。

那么銀行存管怎么辦呢？也簡單！

銀監會領導C：“哎，銀行存管這燙手山芋，怎么落到我手上了。你們這些孫子銀行也是，不去做正規業務，非得去湊這個熱鬧。這叫我怎么管，標準怎么定？”

金融辦小秘：“我給您出個主意唄。您看，有銀行存管業務的銀行有那么多，規模大的就那么些，選幾家積極的參與進來。系統提供商么，互金協會有入股一家懶貓銀聯，就他好了。再叫上幾家規模比較大的平臺，他們幾家一起來討論下，規范不就出來了。”

領導A：“這思路可以。你們整個名單，叫上他們一起來制定這個規則，安排律師和會計一起參與，大家商量著來。確定后最后由中國互聯網金融協會確定標準，發文通知。”

于是，就有了《互聯網金融個體網絡借貸資金存管系統規范》~

這個規范里的起草單位有：

銀行我就不看了，關鍵看P2P平臺。其中包括陸金所、人人貸、微貸網、積木盒子（樂融多源）。

要知道，這些平臺，都是制定借貸合同規則和銀行存管規則的單位。這就意味著，這些參與的平臺，有著先天的優勢。因為規則是他們定的，整改起來，就相對來說比較方便了。

政策讓這些平臺來制定，結果這些平臺過不了備案。那就等于領導們打自己臉了。領導們可能會允許大家打他們的臉么？一定是不會的。

所以，從這個思路，我們可以大膽的猜測。這12家平臺應該能夠順利的通過備案。至于誰先誰后，就不好說了。