| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
《人民日報》今日刊發評論文章《支付寶認錯說明了什么》,稱互聯網的產品設計需要“以用戶為中心”,互聯網的安全保護同樣需要“以用戶為中心”。
文章稱,《芝麻服務協議》并不是芝麻綠豆大的小事,數據共享的便捷不能替代安全。退一步說,即使數據分享不可避免,如何分享就成了關鍵。用戶知情與否,有選擇權還是沒選擇權,有著霄壤之別。
文章表示,這不僅關系到保護個人數據權利,在更深層次上還關系到互聯網企業能否慎用“數據權力”。當互聯網公司大到成為手握10億級用戶的“數據王國”,如何保證它們節制手中的“數據權力”,如何確保企業“數據權力”不凌駕于個人“數據權利”之上,亟待網絡安全法之外,有更細致的規則來立界。
1月3日,支付寶的年度賬單和2018年的關鍵詞預測成為網絡熱門話題。
然而有用戶發現,支付寶年度賬單首頁左下方一行不明顯的小字“我同意《芝麻服務協議》”的選項被默默打上了勾。有律師表示,這種“默認同意”的做法或有侵犯消費者選擇權的嫌疑。
隨著事件的發酵,當晚芝麻信用回應了支付寶年度賬單的隱私風險,稱“初衷沒錯,但方式愚蠢至極。”隨后支付寶轉發芝麻信用微博稱“也不知道該說什么,一起承擔”。
不僅是支付寶,微信也面臨類似的指控。
吉利控股集團董事長李書福1月1日在一個論壇上談及個人隱私保護和信息安全問題,他表示“馬化騰肯定天天在看我們的微信,因為他都可以看的,隨便看,這些問題非常大”。
中國如此,硅谷更是如此!如今科技巨頭成為新時代"惡棍"的代名詞。
除了將利用其在數字優勢顛覆大部分服務業,科技巨獸們坐擁海量現金,這意味著這些科技巨頭不僅能直接并購競爭對手,還能通過模仿、挖墻腳等方式直接“毀滅”對手,讓小體量的“挑戰者”寸步難行。
2017年,標普500指數創下四年來最佳回報率,最大“功臣”莫非以“FANG”為首的科技股龍頭。科技巨頭驚人的漲幅令其成為資本市場抱團對象。然而投資者不知有沒有考慮過,當整個行業面臨監管的收緊與沖擊時可能帶來的后果。
