《人民日報》今日刊發評論文章《支付寶認錯說明了什么》，稱互聯網的產品設計需要“以用戶為中心”，互聯網的安全保護同樣需要“以用戶為中心”。

文章稱，《芝麻服務協議》并不是芝麻綠豆大的小事，數據共享的便捷不能替代安全。退一步說，即使數據分享不可避免，如何分享就成了關鍵。用戶知情與否，有選擇權還是沒選擇權，有著霄壤之別。

文章表示，這不僅關系到保護個人數據權利，在更深層次上還關系到互聯網企業能否慎用“數據權力”。當互聯網公司大到成為手握10億級用戶的“數據王國”，如何保證它們節制手中的“數據權力”，如何確保企業“數據權力”不凌駕于個人“數據權利”之上，亟待網絡安全法之外，有更細致的規則來立界。

1月3日，支付寶的年度賬單和2018年的關鍵詞預測成為網絡熱門話題。

然而有用戶發現，支付寶年度賬單首頁左下方一行不明顯的小字“我同意《芝麻服務協議》”的選項被默默打上了勾。有律師表示，這種“默認同意”的做法或有侵犯消費者選擇權的嫌疑。

隨著事件的發酵，當晚芝麻信用回應了支付寶年度賬單的隱私風險，稱“初衷沒錯，但方式愚蠢至極。”隨后支付寶轉發芝麻信用微博稱“也不知道該說什么，一起承擔”。

不僅是支付寶，微信也面臨類似的指控。

吉利控股集團董事長李書福1月1日在一個論壇上談及個人隱私保護和信息安全問題，他表示“馬化騰肯定天天在看我們的微信，因為他都可以看的，隨便看，這些問題非常大”。

中國如此，硅谷更是如此！如今科技巨頭成為新時代"惡棍"的代名詞。

除了將利用其在數字優勢顛覆大部分服務業，科技巨獸們坐擁海量現金，這意味著這些科技巨頭不僅能直接并購競爭對手，還能通過模仿、挖墻腳等方式直接“毀滅”對手，讓小體量的“挑戰者”寸步難行。

2017年，標普500指數創下四年來最佳回報率，最大“功臣”莫非以“FANG”為首的科技股龍頭。科技巨頭驚人的漲幅令其成為資本市場抱團對象。然而投資者不知有沒有考慮過，當整個行業面臨監管的收緊與沖擊時可能帶來的后果。