原本由傳統金融機構牢牢占據統治地位的中國ABS市場，正在面臨新金融機構的快速“入侵”。

　　當看到最新數據時，我還是被驚到了。

　　短短幾年間，螞蟻金服后來居上，成為中國ABS市場的領頭羊，其代表的新金融勢力，亦在ABS市場上強勢崛起。

　　企業ABS排名

　　據廈門國金ABS數據庫統計，到目前為止，螞蟻金服通過重慶市阿里小微小額貸款公司和重慶市阿里巴巴小額貸款公司，累計發行分別了897.80億元、689億元的企業ABS（專項資產管理計劃）產品，合計1586.8億元。

　　以發行金額計，在企業ABS市場，螞蟻金服成為占據絕對優勢的最大發行人；即使放在整個ABS市場，螞蟻金服也是除了國家開發銀行之外的第二大發行人。

　　信貸ABS排名

　　單看發行數量，螞蟻金服歷年累計發行82只產品，遠超國家開發銀行的31只，成為全市場最大的發行人。

　　如果將統計范圍鎖定在今年上半年，可以看到，上半年螞蟻金服共發行了34支產品，總金額864億元，占到同期企業ABS市場的接近1/3。放眼全市場，無論發行數量還是金額，螞蟻金服都是最大的發行人。

　　企業ABS排名

　　根據廈門國金的數據，上半年，我國ABS市場總共發行了247支產品，發行總額4648億元，同比增長54%；截止6月末，市場存量達到11935億元，同比增長62%。

　　分類來看，信貸ABS發行51支，總金額1910億元；企業ABS發行185支，總金額2640億元；資產支持票據（ABN）發行11支，總金額98億元。

　　除了螞蟻金服，京東金融、小米金融、百度金融等新金融機構，也在ABS市場上日益活躍，不過在規模上遠遠不及螞蟻金服。

　　從底層資產來說，新金融機構主要通過個人消費貸款進行資產證券化，這背后則是中國互聯網消費金融市場的蓬勃發展。

　　互聯網消費金融有多火？截至到2017年一季度，微眾銀行旗下產品微粒貸累計放款額突破3000億元，累計用戶數突破了2000萬人；體量更龐大的是螞蟻金服旗下的借唄和花唄，其中借唄早在去年底累計放款就超過了3000億元。

　　在需求端，這類消費金融資產具有海量、小額、分散的特點，并且新金融機構的風控能力逐漸被市場所認可，加之收益率要高于持牌金融機構（包括消費金融公司），所以它們不難賣。

　　需要更多監管嗎？

　　隨著新金融機構在ABS市場的日益活躍，也引起了一些質疑。最近，一條據稱來自某資深銀行人士的評論，被廣泛轉發：

　　馬云說如果銀行不改變，我們就來改變銀行。如今的現實是：本來是銀行平均1.5%左右的儲蓄存款，到余額寶再變成基金同業存款回到銀行，銀行負債成本由1.5%變成5.0%。如今花唄、借唄、京東白條、微粒貸余額不斷上行，替代的是銀行15%左右的消費信貸，而這些互聯網公司的資產又變成了ABS重新回到銀行，利率6%，比銀行自己放消費貸低了9個百分點，關鍵人家發ABS沒任何資本約束，也就是意味著杠桿無限。

　　問題來了：螞蟻金服們發行ABS，是否存在什么約束？這隱含了兩個問題，一個是螞蟻金服們的信貸業務，是不是可以無限擴張？另一個則是，這些機構的資產證券化行為，是不是同樣沒有上限？

　　對于新金融機構的監管，北京大學教授黃益平上周末直截了當地表明了態度，他呼吁成立橫跨一行三會的數字金融監管委員會，對數字金融和對傳統金融設置統一的監管標準，他還建議對具有系統重要性的新金融機構“做一些壓力測試，對資本金、流動性、業務的范圍，做一些特殊的監管要求”。黃益平的完整觀點，參見《拿什么監管螞蟻金服們》。

　　問題的另一面——回到中國ABS市場，在中國債市多頭監管的大背景下，也是高度割裂的狀態。除了銀行間和交易所的分割，銀行間還被分為信貸ABS和ABN，各自對應不同的監管部門和發行標準，由此帶來了模糊地帶和套利空間。

　　更進一步：現行的一行三會分業監管體系，于過去十多年來基本固化，而近年來新金融勢力快速生長、跨界滲透，這樣的情形，值得憂慮嗎？