據(jù)中國之聲《新聞和報紙摘要》報道，銀監(jiān)會、教育部、人力資源社會保障部近日下發(fā)通知，要求未經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)管部門批準設(shè)立的機構(gòu)禁止提供校園貸。現(xiàn)階段一律暫停網(wǎng)貸機構(gòu)開展校園貸業(yè)務(wù)，逐步消化存量業(yè)務(wù)，明確退出時間表。（6月18日央廣網(wǎng)）

　　新聞甫出，贏得一片叫好聲：“校園貸害了多少大學(xué)生，應(yīng)該早已壽終正寢了！”但是，筆者對此觀點不敢茍同，應(yīng)該看到該規(guī)定是要求“未經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)管部門批準設(shè)立的機構(gòu)”禁止提供校園貸，并不是一棍子打死，從一個極端走向另一個極端，這是規(guī)范管理必然措施，而不是全面封殺校園貸。

　　應(yīng)該承認，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融不斷深入人們的日常工作生活，對人們的影響也是巨大的。近年來，面向大學(xué)校園的網(wǎng)絡(luò)分期貸款平臺悄然出現(xiàn)，由互聯(lián)網(wǎng)+應(yīng)運而生的網(wǎng)貸，眼下延伸到大學(xué)校園，呈現(xiàn)出前所未有的“繁榮景象”。這種模式的推行，既有利于活躍消費，也能幫助銀行創(chuàng)造貸款收益。

　　應(yīng)該看到，校園貸在給大學(xué)生帶來信貸需求和便利的同時，也出現(xiàn)了魚龍混雜甚至野蠻生長的趨勢，尤其是一些小信貸公司，不但疏于對客戶資料的審核，導(dǎo)致學(xué)生信息被冒用；更利用學(xué)生對信貸知識和利率計算的匱乏，故意引誘蠱惑學(xué)生信貸，甚至“設(shè)套挖坑”來侵害學(xué)生利益。尤其是“零首付”“零利息”等低門檻、低成本誘導(dǎo)，對某些涉世未深、自制能力較弱而又消費欲望旺盛的大學(xué)生來講，無疑是具有巨大吸引力的。

　　由于行業(yè)門檻極低，造成泥沙俱下、良莠不齊，網(wǎng)絡(luò)貸款進校園而衍生種種亂象。很多平臺不具備國家審核的放款資質(zhì)，為了爭奪大學(xué)生用戶，很多分期類網(wǎng)站都花重金投入營銷宣傳。部分平臺為擴大線下業(yè)務(wù)，直接在各大校園招募代理，參與線下推廣和資質(zhì)審核，通過拉人頭方式發(fā)展下線，以單量計算業(yè)績獲得提成。一筆8000元的“校園貸”債務(wù)在半年內(nèi)經(jīng)過借款、還款、再借款，最后總還款金額竟高達8萬余元，此前鄭州一名陷入“校園貸”糾紛的大學(xué)生不堪重負跳樓自殺，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。湖北大學(xué)一名學(xué)生為購買蘋果手機申請網(wǎng)上貸款，陷入“連環(huán)貸”竟最終欠下多家公司70多萬元；在吉林，一些網(wǎng)貸公司進入校園，不僅利率超高，更發(fā)展一些高年級學(xué)生來“督促”借貸學(xué)生還款，其中不乏使用暴力、脅迫等手段。

　　其實校園貸沒有原罪，法律缺失，管理不規(guī)范，監(jiān)管乏力，是問題的關(guān)鍵，不規(guī)范的校園貸才是坑人害人的罪魁禍首。禁止未經(jīng)銀行業(yè)監(jiān)管部門批準設(shè)立的機構(gòu)提供校園貸，這是抓住牛鼻子，打蛇打在七寸上，找到了問題的癥結(jié)所在。如此“禁貸令”，是規(guī)范網(wǎng)貸市場，建立和完善監(jiān)管制度，對其加以引導(dǎo)和規(guī)范，強化監(jiān)管，著力修補漏洞，無疑更是明智的，非常必要的舉措。應(yīng)該承認，網(wǎng)絡(luò)貸款作為一種新興的金融模式，有其自身積極意義。若是使用得當，大學(xué)生群體亦能從中受益。我們應(yīng)該走出不管則亂，一管就死的怪圈，不能因噎廢食，別把校園貸看成是罪惡而一棍子打死，不做“潑洗澡水連孩子一起倒掉”的蠢事，而是全面整頓校園貸市場，依法規(guī)范管理，讓校園貸更好地為大學(xué)生服務(wù)，為校園服務(wù)。