在歐美等發達國家，線下的實體店的發展依舊非常好，相反國外電商平臺發展得卻并不如意，只有亞馬遜等少數電商平臺得到了發展。而在中國，隨著互聯網電商異軍突起，對實體店產生了重要影響，這又是為什么呢？

實際上，歐美發達國家實體店要比電商發展得好，中國則正好相反是有原因的：首先，中國有近14億人口，龐大的人口基數能夠支持國內電商的發展，而美國只有3億多人、日本只有1億多人，在這樣人口基數要發展電商是有困難的。

同時，歐美國家并沒有強大的快遞業支撐，因為快遞人工成本高，叫一次快遞的價格可能要超過商品本身的價值，網上購物價格并不會比實體店低多少。而在中國由于人工成本低，快遞企業間競爭激烈，往往把快遞費壓得很低，這樣電商才有拼掉實體店可能。

此外，中國的電商平臺，很多都是售賣假冒偽劣或山寨商品，所以把價格壓力很低，而實體店不敢售假，因為逃得了和尚逃不了廟，客戶追查起來跑不掉的。這樣實體店價格降不下來，只能被淘汰掉。更關鍵的是，電商通常是廠家在網上直銷，省去了所有的中間環境，而實體店卻是層層轉手，中間商太多，價格低不下來。但是，歐美國家電商和實體店都買真貨，電商并沒有比實體店更具多少優勢。

再者，中國與歐美國家的經濟水平不一樣，中國多數百姓拿的月薪是3-5千元人民幣，而歐美國家百姓拿的是3-5千元美金。在中國多數人并不富裕，他們是能省一點錢是一點錢，所以像拼多多等適合中低端消費者的電商平臺應運而生。而美國和日本人均收入比較高，物價也不高，自然不用太精打細算。

再次，中國的實體店本身也存在問題。近年來，房地產被熱炒，房租價格水漲船高，實體店的經營成本一再飆升，而這些成本都要反映到商品價格上，讓消費者來買單，但消費者也不是傻瓜，看到網上的商品超便宜，實體店卻很昂貴，就會選擇在實體店銷售。而歐美國家的實體店的租金相對穩定，而且是簽下長期租金，一般不會亂漲價，所以，歐美國家的實體店沒有房租上漲的后顧之憂。

最后，現在中國社會的生活節奏越來越快，生活壓力也越來越大，所以，很多年輕人也越來越懶，不愿意逛商場購物，而想直接在網下用移動支付買單就可以了，而歐美國家的人生活節奏較慢，他們與中國人相反，喜歡逛街、游商場，放松一下自己的心情。在這樣的國情之下，美國、日本的實體店肯定要比電商發展得好。

美國、日本人口基數擺在那里，他們的電商平臺不可能得到規模化發展的。而且，美國和日本的電商和實體店價格差距并不大，也不存在假冒偽劣。更何況發達國家民眾收入較高，在生活上并沒有精打細算的習慣，最關鍵的是，歐美人喜歡逛街購買最直觀，不喜歡網上購買虛擬的東西，萬一質量有問題怎么辦？而中國民眾喜歡網絡購物的便捷、價廉等優勢，所以，電商在中國可以發展得更好。