| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
7月8日早間,一則知名沽空機構發布的安踏體育(2020.HK)做空報告,引起市場一片嘩然。
盤中安踏體育股價一度下跌逾8%,市值蒸發超百億。公司當日午間發布公告稱,公司股票于下午1時起短暫停牌。截至停牌,安踏體育收報51.25港元/股,跌幅7.32%。
渾水公司(Muddy Waters Research)的做空報告稱,安踏體育的經營與營銷確實令人羨慕,但公司也有著非常明顯地糟糕的現實(distinctly awful truth)——投資者不能信任安踏體育的財報數據。
報告同時稱,安踏有著同行業內領先的營業利潤,并不是因為公司出色的運營,而是秘密地控制了很多一級經銷商,欺騙性地做大了利潤。
渾水公司同時表示,他們并非空穴來風而是掌握了安踏體育秘密控制大量經銷商的證據。報告將呈現的文件性證據涉及安踏體育秘密控制的27家經銷商,其中至少25家為一級經銷商,這些被秘密控制的經銷商對于安踏體育的業績貢獻為70%。
此外,報告指出了安踏體育的一級經銷商總計為40家至46家。
第一財經記者注意到,在過去的2018年,安踏體育實現的收益、經營溢利及股東應占溢利三項指標不但均創新高,且連續五年保持雙位數的增長。
年報顯示,2018年度營業收入為241億元人民幣(單位下同),同比增長44.4%;毛利為126.87億元,同比增長54.0%,毛利率52.6%,同比增長3.2%;經營溢利為56.99億元,同比增長42.9%。安踏創下了史上最佳業績,而助推公司業績大增的是此前收購的意大利運動休閑品牌FILA。
同時,近年來安踏體育頻頻出手收購品牌,以豐富整個集團的品牌群。今年2月25日,安踏體育發布公告稱,以安踏體育為首的中國財團擬以46億歐元(約360億元)的對價,收購芬蘭體育用品集團亞瑪芬AMER SPORTS(下稱“亞瑪芬”),為成為世界級體育用品集團打下基礎。
渾水的做空報告稱,安踏堅決聲稱的一級經銷商為獨立第三方的說法,“是一個謊言”。安踏控制的經銷商為多名集團高管所知,且這些高管知道安踏通過用代理形式來隱瞞控制經銷商的行為。以至于,這些高管會習以為常地稱他們為“子公司”。
渾水公司認為,他們相信安踏為操縱財報數據從而控制了這些子公司。
值得注意的是,這已經不是安踏第一次遭到沽空機構狙擊了。
今年5月30日,沽空機構“殺人鯨”Blue Orca Capital在投資論壇上質疑安踏體育旗下FILA(斐樂)品牌收入不透明,預計安踏體育股價會有34%跌幅,建議沽空。彼時,消息一出,安踏體育盤中跳水,一度跌超12%,觸及43.5港元。而此前,2018年6月,GMT Research Limited發布報告稱,包括安踏等多家中國體育用品公司財務造假,虛報利潤,涉嫌以欺詐的手段夸大收入與利潤率。
對于上述質疑,安踏均發布澄清公告,否認了相關機構的猜測。
第一財經記者2018年報發現,FILA品牌全年營收占比35%,銷售增速超八成,但年報中從未披露過FILA品牌具體的毛利率、前幾年同比的銷售等數據。安踏的董事長丁世忠曾在公開場合透露,FILA貢獻的流水超過100億元。
頻遭狙擊的安踏體育,是否利用了欺詐手段控制經銷商并虛報利潤,目前仍有待向外界進一步澄清。
來源:第一財經
