例如，A公司2016年9月22日與B公司簽訂了一份總金額為920萬(wàn)的銷售合同，服務(wù)內(nèi)容為多媒體平臺(tái)系統(tǒng)開發(fā)與服務(wù)；

A公司2016年確認(rèn)了600萬(wàn)的應(yīng)收賬款及收入，2017年確認(rèn)了320萬(wàn)的應(yīng)收賬款及收入，A公司分別于2017年1月、2017年3月收到銷售回款。

2016年12月10日，A公司與C公司簽訂了一份合同總金額為920萬(wàn)的采購(gòu)合同，內(nèi)容為視頻內(nèi)容許可；

A公司分別于2017年2月、2017年3月支付了600萬(wàn)、320萬(wàn)元的版權(quán)使用費(fèi)，版權(quán)授權(quán)使用年限為5年，A公司賬面計(jì)入了無(wú)形資產(chǎn)科目，尚未攤銷。

我們注意到B公司與C公司的注冊(cè)地址雖然不在同一個(gè)城市，但是C公司在合同文本上留的聯(lián)系地址卻與B公司的聯(lián)系地址一致；

因此上述多媒體平臺(tái)系統(tǒng)開發(fā)與服務(wù)收入與版權(quán)授權(quán)使用費(fèi)如果屬于公司與對(duì)方的資源互換，則實(shí)際上起到了調(diào)節(jié)報(bào)表利潤(rùn)的作用；

因?yàn)橄到y(tǒng)開發(fā)的人力資源成本屬于固定成本，不考慮企業(yè)所得稅的影響；

因?yàn)樵擁?xiàng)交易A公司2016年度凈利潤(rùn)增加了566萬(wàn)元、2017年凈利潤(rùn)增加了302萬(wàn)元；

如果A公司與B公司的系統(tǒng)開發(fā)合同為虛構(gòu)交易，2016年度、2017年的凈利潤(rùn)則分別虛增了566萬(wàn)元、302萬(wàn)元。

同時(shí)，還需要關(guān)注被盡調(diào)企業(yè)與新增供應(yīng)商發(fā)生的交易，是否有通過實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)方采購(gòu)從而調(diào)節(jié)成本的情況。

例如，某被盡調(diào)企業(yè)2016年新增加一家A公司為供應(yīng)商，從A公司基本的工商信息資料可以看出，A公司成立時(shí)間較短，成立時(shí)間不滿一年，注冊(cè)資本只有200萬(wàn)元；

經(jīng)營(yíng)范圍中并未包含終端設(shè)備的生產(chǎn)制造，但是被盡調(diào)企業(yè)2016年卻從A公司采購(gòu)幾億元的終端設(shè)備；

例如某公司決定投資4億元實(shí)施新材料項(xiàng)目，報(bào)告期內(nèi)已經(jīng)完成1.2億元；

盡調(diào)過程中發(fā)現(xiàn)公司、公司的關(guān)聯(lián)方以及融資租賃公司簽訂了一份直租類的融資租賃合同，直租的設(shè)備供應(yīng)商為公司的關(guān)聯(lián)方；

這樣公司既能獲得實(shí)施新項(xiàng)目所需的設(shè)備，公司的關(guān)聯(lián)方又能獲得融資，即公司的實(shí)際控制人能取得融資所得款項(xiàng)，成功實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)造假的資金循環(huán)；

而且經(jīng)過比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，融資租賃合同中所列設(shè)備價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同類型設(shè)備的市場(chǎng)價(jià)格，公司實(shí)際控制人以虛報(bào)在建工程造價(jià)的方式，從公司把多付出的成本套現(xiàn)出去。

筆者在盡調(diào)某個(gè)企業(yè)的過程中，無(wú)意中訪問了一個(gè)車間的負(fù)責(zé)人，并且拿到了一個(gè)產(chǎn)品系列的原材料用料表；

回來(lái)按照出庫(kù)數(shù)量乘以單位產(chǎn)品的耗用量以后，主要原材料耗用原材料的金額大約是賬面發(fā)出該原材料金額的兩倍；

等我們轉(zhuǎn)身再去車間找負(fù)責(zé)人求證的時(shí)候，對(duì)方就拒絕回答問題，而且表情已經(jīng)表現(xiàn)得不自然了。

某公司原定于2017年3月28日披露2016年年報(bào)，3月28日的時(shí)候發(fā)了一則公告聲明由于審計(jì)工作進(jìn)度的原因推遲了年報(bào)披露的時(shí)間（背黑鍋的會(huì)計(jì)師）。

2017年4月6日，公司又發(fā)了一則公告，凈利潤(rùn)直接從7億減少至2個(gè)億；

原因是2017年3月20 日財(cái)政部、科技部、工業(yè)和信息化部、發(fā)展改革委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于開展 2016 年度新能源汽車補(bǔ)助資金清算工作的通知》（財(cái)辦建【2017】20號(hào)）的要求，

“非個(gè)人用戶購(gòu)買的新能源汽車申請(qǐng)補(bǔ)貼， 累計(jì)行駛里程須達(dá)到3萬(wàn)公里（作業(yè)類專用車除外），目前行駛里程尚不達(dá)標(biāo)的新能源汽車，應(yīng)在達(dá)標(biāo)后申請(qǐng)補(bǔ)貼，補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求按照獲得行駛證年度執(zhí)行。” 

公司2016年出售的新能源車由于行駛里程未能達(dá)到規(guī)定的3萬(wàn)公里，故將歸屬于新能源車輛的收入成本全部沖回，影響凈利潤(rùn)達(dá)到5個(gè)億之多。

我們現(xiàn)場(chǎng)盡調(diào)的時(shí)間是3月13日，新的政策日期雖然是3月20日，但是實(shí)際公示日期是3月27日；

如果是在新政下來(lái)之前做的盡職調(diào)查，后續(xù)如果沒有繼續(xù)關(guān)注政策的變化就先做出決策的話，可能就會(huì)與實(shí)際情況相差較遠(yuǎn)。

這種受政策影響極大的項(xiàng)目，盡調(diào)時(shí)需要格外關(guān)心政策的變動(dòng)，一不小心就會(huì)掉到坑里。