作為應收賬款融資的兩種方式，應收賬款質(zhì)押和保理存在著諸多的法理、財稅等等方面的區(qū)別，但同為利用應收賬款進行融資，兩者并非涇渭分明，存在著一些聯(lián)系，特別是應收賬款質(zhì)押和有追索權的保理就有相似之處。兩者的聯(lián)系主要有以下三個方面:

一、應收賬款出質(zhì)后,經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權人協(xié)商同意后可轉(zhuǎn)讓

《物權法》第228條第二款規(guī)定:“應收賬款出質(zhì)后，不得轉(zhuǎn)讓，但經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權人協(xié)商同意的除外。出質(zhì)人轉(zhuǎn)讓應收賬款所得的價款，應當向質(zhì)權人提前清償債務或者提存。”因此，應收賬款出質(zhì)后，經(jīng)出質(zhì)人與質(zhì)權人協(xié)商同意，可以再向第三人轉(zhuǎn)讓。

二、應收賬款質(zhì)押與保理發(fā)生權利沖突時如何解決

在同一應收賬款被同時質(zhì)押或轉(zhuǎn)讓，或同一應收賬款被多次質(zhì)押或轉(zhuǎn)讓的情況下，如何確定權利先后順序，對此法律并無規(guī)定。根據(jù)《國際貿(mào)易中的應收賬款轉(zhuǎn)讓公約》，主要有三種解決方式：第一種是以登記為準的優(yōu)先權規(guī)則;第二種是以轉(zhuǎn)讓合同時間為準的優(yōu)先權規(guī)則;第三種是以轉(zhuǎn)讓的通知時間為準的優(yōu)先權規(guī)則。

實踐中，鑒于登記系統(tǒng)已經(jīng)建立，為彰顯登記的公示和公信力，維護交易安全和善意第三人，有必要完善登記規(guī)則，采第一種以登記為準的優(yōu)先權規(guī)則。對于同一應收賬款上設立的多次轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押，均按照以下原則確定順序：

1、已登記的優(yōu)先于未登記的；

2、先登記的優(yōu)先于后登記的，同時登記的按債權比例清償；

3、均未登記的，按債權比例清償。

三、目前法律環(huán)境下，應收賬款質(zhì)押與保理面臨諸多共同的問題

由于法律規(guī)定的不完善，未來的以及“一攬子”的應收賬款是否可以質(zhì)押或轉(zhuǎn)讓、禁止轉(zhuǎn)讓的應收賬款實際發(fā)生了轉(zhuǎn)讓或質(zhì)押后的法律后果如何、登記系統(tǒng)的內(nèi)容、應收賬款的描述和要素等如何確定都是應收賬款質(zhì)押和應收賬款轉(zhuǎn)讓面臨的共性的問題，應收賬款本身的商業(yè)、法律風險也是共同的。