保理商起訴買方（債務人），是否可以列賣方（債權人）為第三人？

　　賣方把對買方的應收賬款轉讓給保理商時，買方到期不付款，保理商起訴買方，是否可以把賣方列為第三人呢？這里，首先要先普及一下什么叫第三人？所謂的民事訴訟第三人，是指對他人的爭議的訴訟標的有獨立請求權或者雖無獨立請求權，但是案件的處理結果與其有法律上的厲害關系，而參加到原告、被告已經開始的訴訟之中。

　　一般第三人有以下特征：

　　1、對原告、被告爭議的訴訟標的認為有獨立請求權，或者案件處理結果可能與其有法律上的利害關系。

　　2、必須在訴訟開始后，案件審理終結前，參加訴訟。

　　3、第三人是與案件有利害關系的人。

　　第三人參加的目的：

　　一、在于簡化訴訟程序，徹底解決彼此有聯系的糾紛；

　　二、在于維護自己的權益。第三人參加訴訟即不是為了維護原告的利益，也不是為了維護被告的利益，即便有時參加到當事人一方進行訴訟，也不是為了維護參加一方當事人的利益，而是以自己的名義，為維護自己的權益參加訴訟。

　　通過以上相信大家對民事訴訟的第三人有了大概的了解和認識。那么回頭再看看我們的問題，根據合同法的規定，賣方把其對買方的應收賬款轉讓給保理商，買方接到應收賬款轉讓通知后，對賣方的抗辯，可以向保理商主張。保理商不是貿易的交易主體，一般不參與貿易交易的細節，因此如果保理商起訴買方，買方向保理商提出抗辯，不追加賣方查不清貿易交易的真實情況。

　　根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）第二十七條規定，債權人轉讓合同權利后，債務人與受讓人之間因履行合同發生糾紛訴至法院，債務人對債權人的權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人。因此保理商起訴買方，買方提出對賣方的抗辯，可以講賣方列為第三人。注意這里規定的是可以，不是必須，所以保理商起訴買方的起訴書應該把賣方列為第三人，不要遺漏，希望保理商能夠重視。