發生在青島港的“大宗商品騙貸”沖擊波仍未平息。《經濟參考報》記者獲悉，在清點損失情況后，近期多家機構圍繞資源的歸屬展開訴訟，其中不少訴訟對象指向青島港及旗下公司，甚至有機構就相關糾紛鬧上了國外的法庭。

　　貿易融資早已是在國際市場廣泛開展的一項業務，目的在于解決企業的資金流動性問題，使貿易便利化。然而，作為一項成熟的業務，國內的貿易融資卻出現了“變質”。

　　業內人士指出，隨著利差、匯差擴大，貿易商往往容易獲得比貿易本身更豐厚的利益，加上中國市場對大宗商品進口的需求旺盛，貿易融資的運作漸漸超出了“貿易”的范疇，甚至淪為騙貸。

　　重復質押騙貸遭訴訟

　　今年6月份，青島港發生了貿易商利用同一批氧化鋁和銅產品，與倉儲企業分別開具倉單質押給銀行獲得貸款的事件。據了解，有10多家銀行卷入當地的商品貿易融資業務，多家銀行的融資在10億元左右。

　　8月15日，青島港國際連發兩份公告，稱收到青島海事法院送達的兩份日期為8月12日的傳票和應訴通知書、民事起訴書，并將作為第三人參加荷蘭銀行起訴中信澳大利亞資源的一項法律訴訟，這使得青島港國際成為少有的上市不久即遭遇官司的上市公司。

　　起訴方無一例外是要求相關方及青島港交付用于“融資”的抵押貨物或者賠償損失。根據起訴書，其中一項是原告理資堂(上海)物流公司要求青島鴻途及青島港相關方向其交付8085.189噸鋁錠，或賠償相應貨物價值總共約1.2億元，并承擔相應法律訴訟的全部財產保全費和訴訟費。

　　而另一項訴訟則是求被告交付11.273萬噸氧化鋁，或者賠償相應貨值3889.2萬美元的損失，并承擔相應的法律費用。兩案件將分別于10月28日和10月29日進行審理。

　　實際上，由于存放在青島港等倉庫的大宗商品存在“一女多嫁”違規抵押現象，貿易商和銀行等機構在近期已提起多項密集的訴訟。花旗銀行和大宗商品交易商摩科瑞的糾紛甚至鬧上倫敦法庭，摩科瑞和花旗銀行在倫敦圍繞存儲在青島和蓬萊的銅鋁和氧化鋁的一項協議提出訴訟和反訴訟。

　　青島港國際在公告中回應：“標的貨物乃以第三方貨運代理青島鴻途物流有限公司的名義儲存于集團大港分公司，并已因涉嫌刑事活動而由有關公安機關扣留，而公安機關亦已向青島鴻途進行欺詐調查。”

　　公告還表示，青島港與理資堂“并無合約關系”，因此管理層初步評估認為“法律訴訟缺乏充分理據”，公司將積極抗辯上述兩項訴求。

　　“從近期這些案件的情況來看，預計不少案件將會在10月份到年底前審理，對業內的影響則很可能會持續較長的時間。”上海一位律師告訴《經濟參考報》記者。