最近關于投行操控大宗商品價格的報道已經被吵得沸沸揚揚，美國國會也因此召開了聽證會，聽證會上參議員狠批了投行的現貨商品交易活動。美聯儲在未來幾個月甚至可能會重新評估容許金融企業交易大宗商品現貨的決定。但真正的問題可能是，究竟有多少人真正了解投行的大宗商品交易活動呢？據路透報道，可能負責監管銀行的美聯儲官員，都無法真正掌握銀行的交易活動。

　　銀行外部根本沒有人知道它們的大宗商品交易部門究竟有多大，也不知道它們的交易有多大，或賺了多少錢。

　　Finn表示：“我們希望它們披露更多信息。”

　　Finn不大可能得償所愿。雖然美國大型銀行被要求披露它們一些面對消費者的交易活動，比如說抵押貸款，但大宗商品業務并沒有類似的要求。

　　向證券監管者和銀行監管機構披露的大宗商品“營業收入”數據可以存在巨大的差異——而且兩個數據可能都不能準確反映它們的業務規模。

　　大部分銀行會公布一些數據，但最大銀行之一——摩根士丹利，在過去超過十年的時間里，并沒有公布過任何大宗商品營業收入的數據，而只是提供一個按年變動的百分比。沒有提供成本，薪酬和獎金數字，這使得根本無法揣測相對的盈利能力。

　　專門研究投行收入的英國顧問公司Coalition首席分析師George Kuznetsov表示：“我認為，沒有任何銀行正在恰當地公布大宗商品營業收入。”

　　這個問題正變得越來越要緊，因為政府正迫使銀行業披露更多的風險信息——它們持有金屬倉庫，租用油輪承擔的風險，同時也因為一些銀行正尋求出售它們的現貨商品持倉。上周，摩根大通就表示其正在出售現貨商品業務。

　　在上周的聽證會上，參議員Sherrod Brown表示：“它們的現貨商品活動并沒有全面或可被理解的披露.。.它們經常被埋沒在神秘的監管備案文件中。”

　　投行業務的交易披露問題其實不僅存在在大宗商品部門，投行的其它交易活動也一直缺乏透明度：

　　交易業務缺乏透明度長期一直是其它交易部門的一個令人困擾的問題，比如說外匯和股票交易部門。但現在，只是關于是否應該容許銀行繼續如此積極地在基礎金屬市場進行交易活動的爭論，才把問題重新聚焦在這個領域了。

　　總之，這是很大一筆錢：根據Coaliton的數據，去年，全球頂尖的十家銀行在交易大宗商品中一共賺取了約60億美元，比2011年下跌了24%。

　　銀行表示，他們提供給監管者和投資者所有他們被要求披露的信息。

　　摩根士丹利的發言人曾表示：“我們披露的信息是符合所有相關的披露要求的，也提供給投資者所有重要的信息。”他表示，銀行提供了橫跨三大核心業務的主要盈利驅動來源的數據，但沒有把盈利分拆到單個“產品”上，比如說大宗商品。

　　批評者表示，披露的信息仍有巨大的改進空間。