行業(yè)定位待清晰

　　雖然兩種方案都是將售后回租業(yè)務回歸到差額納稅的層面上來，但是據記者目前了解的情況看，融資租賃公司更傾向于方案二。

　　由于方案一沒有考慮本金的進項稅額抵扣問題，若售后回租業(yè)務中涉及的是醫(yī)療、教育機構時，由于承租方不是增值稅納稅人，“即使廢除了13號文，回租環(huán)節(jié)的增值稅依舊無法抵扣，不能開票，因此，沒有解決實質性問題。”上海某融資租賃公司相關負責人告訴記者。

　　根據13號文內容顯示，售后回租業(yè)務中承租方出售資產的行為，不屬于增值稅和營業(yè)稅征收范圍，不征收增值稅和營業(yè)稅。承租方出售資產的行為，不確認為銷售收入。不征收增值稅和營業(yè)稅。“因此，我們可以界定為融資租賃是提供一種融資的金融服務，歸類為金融保險業(yè)。”融資租賃業(yè)多數(shù)人士表示。

　　相比之下，方案二更具有行業(yè)適用性，以及明確行業(yè)定位問題。

　　值得關注的是，記者注意到，如果按照方案二執(zhí)行，融資租賃企業(yè)售后回租的增值稅將上調至17%，比原先增加了三倍多。

　　與此同時，《征求意見稿》中也明確規(guī)定，從事融資租賃業(yè)務的試點納稅人，只能就其計征增值稅的銷售額，按照規(guī)定向承租方開具增值稅專用發(fā)票。

　　對此，融資租賃專家、原外商租賃協(xié)會副會長屈延凱表示，目前正在向稅務部門爭取更低的稅率。