(四)缺乏與業務特點相匹配的資金來源。融資租賃屬于中長期的間接融資方式，通過融資租賃方式取得的資產一般都屬于價值高、租期長的大型設備。任何一個融資租賃公司僅靠自身的資本金來開展租賃業務是難以為繼的，必須開辟多種融資渠道，而我國租賃公司目前的資金來源狀況并不樂觀。

　　按照現行規定，融資租賃公司資金來源的范圍十分狹窄，雖然在《金融租賃公司管理辦法》中允許租賃公司發行金融債券和股票融資，但由于沒有具體的規定，通過這種方式融資的租賃公司寥寥無幾，只能靠少量信托、委托存款和銀行貸款，且數額有限，以短期資金居多。而融資租賃業務主要用于設備購置、技術改造、高新科技開發轉化等項目的資金需要，一般需要二至三年，長的需要四至五年，屬于中長期性質的融資。這一結構性的矛盾嚴重束縛了融資租賃業的發展。

　　(五)市場定位有失偏頗。融資租賃天生具備為中小企業服務的基因，因為融資租賃在結構設計和資產管理中利用物權保護債權，從而降低了對承租企業信用的過度要求。在國外融資租賃已成為中小企業融資的主渠道之一，而我國的金融租賃公司與商業銀行一樣，將市場定位于銀行競爭非常激烈的大型國有企業或地方政府融資平臺，未能發揮中小企業融資主渠道作用。

　　(六)融資租賃業務種類單一。我國融資租賃業采取了與西方國家不同的發展道路，發展的模式比較單一。西方發達國家采取的是“由內向外”的多元化融資租賃模式，強調以國內設備為主、為先，融資模式上采取回租、轉租、杠桿租賃多種模式，實現租賃公司、承租方、供應商、銀行多方共贏。而我國采取的“由外到內”單一化發展模式，強調以國外設備引進為主、為先。具體的融資租賃模式比較單一，一般采用自營融資租賃模式，而回租、轉租、杠桿租賃等方式運用較少，使得我國的融資租賃未能發揮應有的作用。

　　多策并舉引導融資租賃業規范健康發展

　　(一)健全融資租賃業相關法律規制。目前，當務之急是盡快制定《融資租賃法》，以統一市場準入條件，完善政府監管，促進行業健康發展。該法應考慮融資租賃在國內的發展環境以及國外的發展模式和國際慣例，對融資租賃公司的注冊、業務范圍、租金計算、租賃方式、租賃合同、租賃雙方的責任權利等作出詳細的規定，同時要便于操作。