中國銀行業的盈利主要還是靠信貸，過去的一年多時間，中國企業面臨融資難的問題可以說愈演愈烈。同時，中國經濟是典型的“二元經濟”，民營經濟和國有經濟面對的是冰火兩重天，有人是恨不得一個鋼镚掰成兩個花，有人卻手握大筆現金無處可投。

　　當下一個熱門話題是美國大選，民主黨候選人奧巴馬和共和黨候選人羅姆尼經過三輪唇槍舌劍的辯論，將自己對美國未來發展的藍圖展現給了美國選民以及全世界人們。在公開辯論中，羅姆尼強勢地批評了奧巴馬政府的新能源政策，指責奧巴馬對清潔能源的政策補貼是在浪費納稅人的錢財，既不沒能帶來經濟增長，也沒能解決就業問題，而對傳統能源行業的抑制則讓從事該行業的員工前景堪憂。奧巴馬的回應是：德國、中國都在投資新能源企業，美國不能落后，因為這是對“未來”的投資。

　　是的，“未來”。我們得承認很多本來是中性的詞語，現在卻被加上了積極樂觀的標簽，任何敢質疑“未來”的人，都被視為是短視和無知的。退一萬步講，你怎么能夠不樂觀的生活呢？但，這種對“未來”的樂觀從何而來？也許對未來的投資，注定要犧牲掉不在未來投資計劃當中的人，那么如何解決這群被“未來”遺忘的人呢？

　　我們先不回答這個問題。回到中國，看看奧巴馬所說的中國在投資新能源的問題。最近關于新能源的新聞是這樣的《入股19.9%新余國資出手救賽維》。我并沒有能力和專業知識去評論國資入股民營企業的利弊得失，畢竟火燒眉毛顧眼前。我想評說得是那筆投資“未來”的錢的另一種可能用法。

　　在《圣經》的《馬太福音》章節里有這樣一個寓言，講的是這樣一個道理：“凡有的，還要加給他叫他多余；沒有的，連他所有的也要奪過來。”后人把之稱為馬太效應。我們在日常生活中，不難總結出符合馬太效應的事例。但在社會經濟問題上馬太效應又如何發揮作用呢？

　　2008年的金融危機讓人們見識了流動性驟然收緊讓銀行倒閉的案例，有一個關于銀行的比喻也因此廣為人知：“銀行家就是那些晴天把雨傘借給你，到了下雨天又要兇巴巴地把傘收走的人。”

　　中國的銀行業盈利模式中主要還是靠信貸，過去的一年多時間，中國企業面臨融資難的問題可以說愈演愈烈。以溫州和鄂爾多斯為代表的城市，因為民間借貸引發的危機余波未平，新一輪關于中國式次貸的討論又再度升溫。

　　企業融資難，并不是難在屋漏偏逢連夜雨上。早在金融危機之前，就有經濟學家稱中國經濟是典型的“二元經濟”，民營經濟和國有經濟面對的是冰火兩重天，以至于有人恨不得一個鋼镚掰成兩個花，有人卻手握大筆現金無處可投。

　　盡管中國的政策也鼓勵金融機構向小微企業傾斜，但是在實施過程中，又變成了向小微企業中的“小巨人”貸款。其實，想想不難理解銀行的苦衷，一筆錢貸給誰都是貸，向家大業大的企業放貸，還款有保證，何樂而不為？而對需要融資的企業來說，能以比高利貸低的價格融得資本就是好的，只是，眾多小微企業卻無從獲得資助。

　　除了銀行融資，我們再看看政府對企業的獎勵撥款。對很多地方的“龍頭企業”來說，通過評選成為“高科技”模范企業，或者是解決眾多就業機會的制造工廠，總是會有政府相關的獎勵。除了榮譽之外，還總會附加不菲的金錢獎勵。獲獎的企業既坐了“花轎子”，又不忘收紅包，同時不耽誤自家企業發展，一舉三得。如此天上掉餡餅的好事，不接白不接。可這接了也不白接啊。高帽子帶給你了，接下來就是企業社會責任，看看近期新聞媒體報道的“過頭稅”問題，政府為了完成稅收任務而過分向企業收稅，要么是預收明年的稅款，要么就從納稅幅度上多收。“納稅標兵”、“高科技”的高帽子不是白戴的，企業發展好，那是在各級領導的關懷和正確指導下完成的，而當各級領導因為經濟問題需要關懷時，那企業自然也得當仁不讓的頂上，我們這里說得可不是企業貪污腐化黨政干部的問題，而是切實的中國企業生存與發展環境的問題。

　　可是話說回來，真正的高科技企業需要那個“高帽子”戴嗎？國際上的哪些公司，是用政府獎勵的方式“援建”出來的？

　　都說錢要花在刀刃上，但我們看到了銀行的信貸意愿，也看到了政府的財政支持方向，仍然是瞄準了“先富帶動后富”的路數，但是馬太效應不是講了一個相反的故事嗎？改革開發發展到今天，人們看到了那些先富的人又是怎么帶動后富的呢？

　　在冰火兩重天的投資環境中，我們回答文章開頭的提問：“也許對未來的投資注定要犧牲掉不在未來投資計劃當中的人，那么如何解決這群被未來遺忘的人呢？”我的回答是：通過教育，讓這群在規劃中失去未來的人群獲得機會。經濟學中的“帕累托改進”是要在沒有讓任何人變壞的條件下，讓至少一個人變得好一些。但是這些年的改革，很多人的物質條件并沒有變壞，但是“那個人”在政策的幫助下變得特別好，而生存環境的變化卻讓很多人感覺生活不進反退，這就是帕累托改進的困局。如果一味索取而不投入，又不通過教育等方式賦予那群不在投資計劃之中的人和企業改變的機會，那這樣的改革畢竟無法深入進行。

　　所以，不要因為“未來”這樣充滿樂觀主義的詞匯就甘愿做自我犧牲，對個人如此，對企業也是如此，對國家制定政策更是如此。在那個未來里，銀行、政府、企業的角色定位是否清晰，你和我的生活是否真得變好，才是至關重要的。