| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
2011年6月9日,針對近日本網曝光老白干酒(600559.SH)信披不明的情況,老白干酒作出致歉公告,并表示“京安集團2010年8月31日召開的董事會會議,選舉魏志民先生為京安集團的董事長、任公司法定代表人”。
對此,有投資者對中國資本證券網表示,老白干酒該致歉公告仍存在信披不清的疑問:數份公開資料顯示,魏志民在2010年8月31日之前的數年間就擔任京安集團總經理或董事長一職。
近幾年,京安集團一直在二級市場減持老白干酒。而京安集團、魏志民、老白干酒之間的三角關系卻有如迷霧一般籠罩在投資者心中。
副董事長多年為京安集團董事長?
信披仍不清?
2002年老白干酒上市公告中顯示,魏志民于1997年至1999年任京安集團董事長兼總經理,1999年12月開始任股份公司副董事長、河北斯格種豬有限公司董事長。此后歷年年報均顯示魏志民從1999年后已不在京安集團任職。
同時,老白干酒2002年至2009年年報中顯示,魏志民“卸任”之后京安集團的法定代表人為:魏志強。
但老白干酒2010年年報中,有關京安集團的相關介紹和法定代表人信息卻突然消失,只字未提。對魏志民的簡介,也僅提及其為老白干酒的副董事長。
在本網的質疑之下,老白干酒6月9日才發布公告稱,京安集團未通報才導致信息披露不及時,而魏志民實際是在2010年8月31日才被京安集團董事會推舉為京安集團董事長,并任公司法定代表人。
然而,衡水工商局與多份公開資料顯示,在2010年8月31日之前的幾年中,京安集團的董事長和法定代表人一直為魏志民。
2004年10月10日,在北京人民大會堂舉行的民營企業家“民營經濟發展論壇”上,魏志民以京安集團總經理的身份參加,并接受了與會記者的采訪。
2005年1月21日,“2005年全國畜牧富民十大功勛人物”在北京揭曉,魏志民以京安董事長的身份獲獎。
2006年12月25日,全國畜牧行業優秀工作者頒獎儀式上,魏志民以京安董事長的身份領獎。
2008年12月13日石家莊市場信息網公示河北光彩事業促進會第三屆理事名單顯示:魏志民的身份為京安集團董事長。
2009年9月3日,衡水市政府網站一則新聞中,上級領導至京安集團養豬場調研,魏志民作為董事長向領導作了介紹。
2009年9月,魏志民作為京安集團董事長接受《商業價值》雜志專訪,《商業價值》雜志最終推出專訪新聞一則《養豬大躍進》。
2009年12月,湖南中業科技發展有限公司新聞報道,魏志民以京安集團董事長的身份蒞臨中業廣福園考察。
2010年8月3日,安平縣政府網站一則新聞中明確報道稱,魏志民為京安集團董事長。
類似報道還有很多。
但老白干酒2004、2005、2006、2008、2009年報顯示,京安集團法定代表人為魏志強,老白干酒2009年6月19日的公告顯示,京安集團董事長為魏志強。
同時,老白干酒2002-2010年報中均未對京安集團董事長的任職者進行披露,與此形成鮮明對比的是,老白干酒卻對京安集團數個中層管理崗位(如辦公室副主任)進行了披露。
對此,有投資者質疑稱,如果上述多家正規媒體報道屬實,老白干酒的年報為什么要隱去魏志民一直為京安集團董事長這一事實?上市公司副董事長兼任股東單位董事長并非不可告人的秘密,但老白干酒卻進行了規避,這似乎有意在隱瞞什么。
京安集團已為民資控股
四角關系撲朔迷離
公開資料顯示,京安集團2005年進行改制,出售了70%的國家股權,現股東為安平縣商務局和河北嘉誠金屬線材網類制造有限公司(以下簡稱:河北嘉誠)。后者的法定代表人為祝二凱,股東為紀賀兵、魏立佳、鄭躍輪、祝二凱。
6月9日老白干酒發布的公告也證實了以上數據,京安集團70%的股份已被民營企業河北嘉誠所購買。
同時老白干酒上述公告還表示,“本公司不存在高管參股京安集團的情況”。側面說明,副董事長魏志民并非京安集團的股東。
但京安集團作為民資控股公司,副董事長魏志民并非股東,又為何能擔任京安集團法定代表人?魏志民是否與京安集團股東中的某些人有親屬關系?京安集團一再減持套現又是否與此有所關聯?
外界皆不得而知。
2010年,魏志強又從老白干酒2010年報中莫名其妙地消失了。更令投資者疑惑的是,魏志強也并非京安集團的股東,但卻在2002-2009年一直擔任京安集團法定代表人。
故而上述投資者表示,如果上述媒體誤報魏志民的兼職問題,那么曾擔任京安集團法定代表人或董事長的魏志強與魏志民又是什么關系?魏志民是老白干酒的副董事長,如果有親屬在股東單位(如京安集團)任職,老白干酒對此是否應該進行信息披露?
總之,京安集團、魏志民、魏志強、老白干酒之間的四角關系是撲朔迷離,投資者對此是百思不得其解。
對于以上種種疑問,6月9日,老白干酒董事會辦公室工作人員只是表示,董秘劉勇和證券代表劉寶石均不在,無法回應。
(白寶玉 蔣天龍)
