| 首頁(yè) | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國(guó)際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財(cái)資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
做好準(zhǔn)備吧,股市將再次出現(xiàn)與1987年10月份一樣猛烈的崩盤。
這一預(yù)期的確讓人望而生畏,因?yàn)榘凑债?dāng)前水平,這樣的跌勢(shì)意味著道瓊斯指數(shù)在單個(gè)交易日內(nèi)下挫3000點(diǎn)以上。
不要以為熔斷機(jī)制等市場(chǎng)監(jiān)管改革能夠阻止上述情況發(fā)生,這樣想其實(shí)是自欺欺人。
近期一系列針對(duì)市場(chǎng)崩盤頻率的有趣的學(xué)術(shù)研究揭示了這些發(fā)人深省的事實(shí)。認(rèn)清這些事實(shí)也許是對(duì)1987年股市崩盤25周年的最好紀(jì)念,當(dāng)年10月19日,道瓊斯指數(shù)下跌了22.6%。
最初的研究要追溯到十年前一項(xiàng)名為“股市活動(dòng)中的大幅波動(dòng)理論”(A Theory of Large Fluctuations in Stock Market Activity)的研究,是由紐約大學(xué)(New York University)金融學(xué)教授加拜克斯(Xavier Gabaix)以及波士頓大學(xué)(Boston University)聚合物研究中心(Center for Polymer Studies)的科學(xué)家斯坦利(H. Eugene Stanley)、戈皮克里什南(Parameswaran Gopikrishnan)和普萊羅(Vasiliki Plerou)共同開(kāi)展的。
加拜克斯早些時(shí)候接受電話采訪時(shí)稱,許多后續(xù)研究均驗(yàn)證了最初的發(fā)現(xiàn)。
大跌無(wú)可避免
研究者推導(dǎo)出了一個(gè)復(fù)雜的數(shù)學(xué)公式,用來(lái)預(yù)測(cè)股市發(fā)生單日大幅波動(dòng)的頻率。雖然他們相信他們的公式建立在堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)之上,但正確與否還要依靠實(shí)踐來(lái)檢驗(yàn)。他們還發(fā)現(xiàn),過(guò)去一個(gè)世紀(jì)不僅美國(guó)股市走勢(shì)與該公式非常吻合,國(guó)際市場(chǎng)也是一樣。
比方說(shuō),從長(zhǎng)期來(lái)看,預(yù)計(jì)平均每隔104年會(huì)出現(xiàn)一次單日跌幅至少達(dá)到20%的情況,但崩盤任何時(shí)候都有可能發(fā)生。這就是為什么必須隨時(shí)做好準(zhǔn)備,因?yàn)槟悴恢辣辣P什么時(shí)候會(huì)發(fā)生。
如果規(guī)模各異的崩盤發(fā)生的頻率可以預(yù)測(cè),那么我們是否也能夠防范股市的急劇下跌呢?
加拜克斯教授的回答是“不可以”。崩盤是投資競(jìng)技場(chǎng)不可避免的特征,因?yàn)樗惺袌?chǎng)都是由最大的投資者支配的(程度大致相近)。當(dāng)這些大投資者都希望拋售股票時(shí)(偶爾會(huì)發(fā)生),他們會(huì)設(shè)法規(guī)避監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能設(shè)置的無(wú)數(shù)暴跌防范機(jī)制,比如熔斷機(jī)制。
因此,加拜克斯教授建議所有人──不管是個(gè)人投資者還是銀行和共同基金等大型機(jī)構(gòu)投資者──對(duì)投資組合進(jìn)行緩沖,使像1987年那樣的大崩盤不致產(chǎn)生致命后果。
但他補(bǔ)充道,可惜對(duì)多數(shù)投資者來(lái)說(shuō),這一點(diǎn)是說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難。只要市場(chǎng)不出現(xiàn)重挫,這些緩沖就會(huì)拖累投資組合的表現(xiàn)。如果市場(chǎng)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不出現(xiàn)大崩盤,投資者就會(huì)紛紛拋棄這些緩沖,去追求短期利潤(rùn)。
結(jié)論是什么呢?監(jiān)管者試圖進(jìn)行防止市場(chǎng)單日跌幅過(guò)大的改革其實(shí)是在做無(wú)用功。更糟糕的是,這些監(jiān)管舉措讓容易輕信的投資者產(chǎn)生了一種虛幻的安全感。
跟我重復(fù)一遍:股市將再次出現(xiàn)與1987一樣猛烈的崩盤,句號(hào)。
?。∕ark Hulbert是弗吉尼亞州安嫩代爾(Annandale)《赫伯特金融文摘》(Hulbert Financial Digest)的創(chuàng)始人,1980年以來(lái)他一直在跟蹤160多份金融簡(jiǎn)訊提出的建議。)
本文譯自MarketWatch
