| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
黃石日報消息(記者 張春玲)作為一種融資方式,發(fā)行企業(yè)債券以往都是大型企業(yè)的“特權”,但隨著多層次資本市場的政策指引,這一局面正在悄然改觀。連日來,記者在采訪中發(fā)現,自黃石市啟動中小企業(yè)集合債券發(fā)行工作以來,企業(yè)的參與熱情高漲,許多企業(yè)遞交了申請。
資金不足困擾中小企業(yè)發(fā)展
中小企業(yè)在發(fā)展中遭遇資金不足,已成為一種“自然現象”。
據記者了解,目前黃石市中小企業(yè)有4.23萬戶,占全市企業(yè)總數的99.98%,中小企業(yè)已經占到了黃石經濟的“半壁江山”。然而,中小企業(yè)在發(fā)展過程中往往面臨資金不足、融資困難等問題,從而制約了自身的發(fā)展壯大。雖然近年來,黃石市信貸投放呈“井噴”式增長,但貸款多數還是投向大企業(yè)、大項目,一直喊渴的中小企業(yè)其融資難狀況并未得到有效緩解。
2008年年底,黃石市經信委對全市550家中小企業(yè)進行了問卷調查。有75%的企業(yè)反映經營資金緊張,79%的企業(yè)認為資金周轉困難,90%以上的經營者表示銀行融資難。同時,銀行的一份統(tǒng)計數據顯示,全市4.23萬戶中小企業(yè),在銀行融資的僅僅只有2000余戶,約占總數的5%左右。
“一方面中小企業(yè)整體素質不高,經營情況普遍不佳,自身‘造血’能力不足,進而形成資金匱乏狀況。另一方面多數中小企業(yè)規(guī)模小,不能提供銀行貸款所需的抵押擔保。”市經信委副主任吳高升分析,企業(yè)財務管理不規(guī)范,信息不透明,缺乏可信度,貸款的風險化解和補償能力較弱,也是不具備貸款條件的原因之一。
此外,考慮到對信貸風險和成本的控制,即使在信貸政策向中小企業(yè)傾斜的情況下,銀行業(yè)也僅對一些規(guī)模相對較大,創(chuàng)新能力較強的優(yōu)質中小企業(yè)比較青睞,而對于一些規(guī)模較小,尚處于發(fā)展期,發(fā)展前景并不明朗且又急需資金的中小企業(yè)采取的還是慎貸。
“捆綁發(fā)債”讓企業(yè)“有利可圖”
目前,黃石企業(yè)融資方式既有傳統(tǒng)的民間借貸、銀行貸款,又有新型的短期融資券、信托融資等方式,但企業(yè)融資仍以間接融資為主,直接融資占比較小。有部分民營企業(yè)為滿足生產經營的臨時性資金需求,通過民間借貸等方式籌集資金,其余主要是通過金融機構來融通資金,即以間接融資方式來解決資金問題,而對發(fā)行股票、債券等其他融資方式應用較少。
黃石市中小企業(yè)信用擔保公司副總經理余向陽表示,所謂中小企業(yè)集合債券,就是通過牽頭人組織,以多個企業(yè)所構成的集合為發(fā)債主體,發(fā)行企業(yè)各自確定債券發(fā)行額度分別負債,采用統(tǒng)一的債券名稱,統(tǒng)收統(tǒng)付,以發(fā)行額度向投資人發(fā)行的約定到期還本付息的一種企業(yè)債券形式。這種“捆綁發(fā)債”的方式,不僅解決了中小企業(yè)由于資信評級低、融資成本高等原因很難進行發(fā)債融資的難題,開創(chuàng)了中小企業(yè)新的融資模式和中長期融資工具,同時也解決了企業(yè)多年以來短貸長用的問題,降低了融資成本。
對此,有專家分析,中小企業(yè)集合債券與一般企業(yè)債券相比,中小企業(yè)集合債券發(fā)行主體是多家企業(yè)集合發(fā)行,擔保機構可以是銀行或擔保公司,發(fā)行難度對單個企業(yè)的要求相對低于一般企業(yè)債券,發(fā)行費用分攤到每個企業(yè)后相對較低,而一般企業(yè)債券只是對一家企業(yè)發(fā)行,擔保機構只能是銀行,對單個企業(yè)的規(guī)模、盈利能力、償債能力要求較高,因而發(fā)行存在較大難度。
與銀行貸款比較,中小企業(yè)集合債券利率雖也是市場化,但受企業(yè)信用等級影響,利率低于銀行貸款。其次,由于信用增級作用將吸引更多投資者,從而降低債券融資成本。此外,中小企業(yè)集合債券融資期限一般在3—5年,融資規(guī)模由中小企業(yè)根據自身情況靈活決定,而銀行貸款對中小企業(yè)多為1年以內的短期借款,融資規(guī)模受銀行審批限制,通常規(guī)模較小。
“抱團融資”打開企業(yè)“另一扇窗”
“沒有投入就沒有市場競爭力,但對于中小企業(yè),銀行融資的門檻和成本較高,中小企業(yè)集合債券為企業(yè)打開了‘另一扇窗’。”這是記者在中小企業(yè)集合債券申報現場聽到企業(yè)家們說的最感慨的一句話。
據記者了解,我國目前已成功發(fā)行的中小企業(yè)集合債券主要有深圳市中小企業(yè)集合債券、中關村高新技術中小企業(yè)集合債券、大連中小企業(yè)集合債券等。其中2007年發(fā)行的深圳市中小企業(yè)集合債券,共有20家企業(yè),發(fā)行規(guī)模為10.3億元;北京中關村高新技術中小企業(yè)集合債券,共有4家企業(yè),發(fā)行規(guī)模為3.05億元。雖然每家企業(yè)只能分攤到幾千萬元的債券資金,然而對于中小企業(yè)來說,其更深遠的意義在于這一做法打通了債券市場融資渠道。
對于黃石市即將發(fā)行的中小企業(yè)集合債券,有專家指出,如果成功發(fā)行,將會給企業(yè)帶來的好處除了拓寬中小企業(yè)直接融資渠道外,更為重要的是將企業(yè)融資風險分散。因為集合債券是多個企業(yè)共同發(fā)行,這種方式能夠分散風險,每個發(fā)行人只承擔部分融資風險。其次,降低了融資成本。綜合考慮企業(yè)債券的發(fā)行手續(xù)費及審計、評級、律師等費用,企業(yè)債券的融資成本要低于同期貸款利率,節(jié)約了企業(yè)財務成本,債券利息還可在稅前支付計入成本。如“07中關村”集合債券利率為6.68%,而銀行3年貸款利率為7.74%。即使考慮發(fā)行費及中介費,中小企業(yè)集合債券融資成本也要低于銀行貸款。
同時,企業(yè)債券發(fā)行上市后,企業(yè)需要按規(guī)定定期披露信息,這不僅有利于企業(yè)規(guī)范運作,提高自身管理水平,還可在資本市場上樹立良好的信用形象,為企業(yè)持續(xù)融資包括上市打下信用基礎。
