| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿金人物 | | | 政策法規 | | | 考試培訓 | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實踐 | | | CFO商學院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿易 |
| | 貿易稅政 | | | 供 應 鏈 | | | 通關質檢 | | | 物流金融 | | | 標準認證 | | | 貿易風險 | | | 貿金百科 | | | 貿易知識 | | | 中小企業 | | | 食品土畜 | | | 機械電子 | | | 醫藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產品 | | | 貿易融資 | | | 財資管理 | | | 國際結算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險 | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財 | | | 承包勞務 | | | 外商投資 | | | 綜合行業 | ||
推薦 |
| | 財資管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿易投資 | | | 消費金融 | | | 自貿區通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
全國工商聯最新民營經濟報告提出建議,有必要抓緊解決長期存在的融資難問題,進一步減輕民營企業稅負,可考慮實行普惠制減稅。
日前,全國工商聯發布的“2009版民營經濟藍皮書”(《中國民營經濟發展報告No.6》,下稱“藍皮書”)指出,盡管當下的貨幣環境極為寬松,但中小企業資金緊張狀況并未得到緩解。
全國工商聯提供的數據顯示,2009年一季度與2008年底相比,鄉鎮企業、私營企業及個體戶的短期貸款,占全國短期貸款余額比重毫無增長,仍為9.3%,而中長期貸款基本與小企業無關。
中國人民銀行副行長蘇寧此前在接受本報記者采訪時也曾指出,盡管央行也在采取各種措施來促進擴大對中小企業的貸款,但目前與中小企業的要求相比確實還有距離。“很多中小企業貸款并不能得到滿足,這也是我們非常關注的。”
更關鍵的問題是,“4萬億”投資不僅沒能有效帶動民間資本投資,反而對民營經濟產生了“擠出效應”。當前多數中央投資,只是帶動了地方政府和國有企業投資,進而帶動銀行大規模信貸投放,中小民營企業很難參與其中。
另一方面,全國工商聯企業家執委問卷調查顯示,85%的企業認為,當前稅負偏重,而這些企業還都是資產規模較大的,可見其他中小型企業壓力更大。
在如何解決中小企業融資困境這個難題上,藍皮書提出了幾項具體措施,包括加快建立以民間資本為主的村鎮銀行、科技銀行等中小銀行,發展和規范私募基金和股權風險投資;健全擔保機構、完善擔保機制,可由政府出資設立中小企業信用擔保機構等。
蘇寧表示,央行鼓勵成立中小金融機構、成立小額貸款公司,通過政策支持農村信用社、城市商業銀行、農村商業銀行這些中小金融機構。“比如說他們的準備金率實際上就要比大商業銀行的要低,這樣他們可以有更多的資金來源來支持對中小企業貸款。”
另一方面,央行在考慮推動商業承兌匯票的發展,通過票據融資來支持中小企業的資金來源,同時也在發展質押融資,加強中小企業的信用建設。
藍皮書特別指出,單靠政府投資的經濟增長不可持續,必須撬動社會和民間資本。目前電力、電信、石化、金融等許多高利潤行業開放程度遠遠不夠,而教育、醫療、文化等產業還需打破體制性壟斷,吸引民間投資。
對此,中國社會科學院世界經濟與政治所國際金融室副主任張斌表示認同。
張斌分析指出,政府目前刺激計劃,基建是投資的主要方面,最主要的受益者從行業看是上游原材料產品部門、機械制造部門的投資,主體主要是國有企業。
盡管政府投資對民間投資會帶來溢出效應,但并不大。而政府投資拉動的重要缺點在于,由于財政收入的減少、支出的不斷加大,財力不可持續,即便中央政府可以堅持,但地方政府的資金配套將面臨越來越大的瓶頸。
另一方面,政府投資乘數效應會比較低。因為基建投資帶來的產品附加值的增加,收益更多轉給了國外投資者,企業投資者的資本利潤和勞動所得都會比較低,從收入分配角度來看,不利于增加居民收入,刺激消費。
在張斌看來,目前最迫切的是要更有力的結構改革,開放、放松對壟斷行業的管制,對民間投資進入壟斷行業的限制。
“藍皮書”也認為,有鑒于此,今后投資計劃應側重對民生、醫療、保障型住房等領域的投資,加大對推動產業升級的投資,真正撬動民間資本,避免出現民間投資的“擠出效應”,甚至“國進民退”的現象。
全國工商聯有關人士認為,應盡快統一各類企業稅收制度,為民營經濟和各類企業創造公平競爭的稅收環境。方式包括適時改革資源稅,統一內外資企業城市維護建設稅及教育費附加的負擔水平。
另外,還應進一步完善中小企業稅收優惠政策,并“量身定制”專門的稅收優惠政策,加強對民營經濟的稅收支持力度。
“藍皮書”建議,下一步應加大財稅杠桿作用力度,進一步減輕企業生存壓力。換言之,結構性減稅盡管邁出了一步,但效果并不顯著,應實行普惠型減稅,即將增值稅稅率降低5個百分點。
