從操作手法上看，作為兒媳的張某，利用公公謝某受賄的贓款大肆購買愛馬仕、香奈兒、梵克雅寶等奢侈品以及法拉利、賓利、瑪莎拉蒂等豪車。為了掩人耳目，還和丈夫一起將3個合計裝了超過600萬元現金的行李箱藏在娘家的衣柜中。

副行長與兒子共同受賄

90后兒媳狂買豪車奢侈品

裁判文書顯示，本案被告人張某出生于1990年8月，大學文化，于2019年6月被刑拘。她的公公謝某曾是某國有大行重慶分行副行長。

2013年至2018年期間，謝某和兒子謝某1，利用謝某擔任原某國有大行重慶分行副行長的職務便利，大量收受重慶某某醫藥有限公司董事長李某的財物。

在2015年至2018年期間，張某明知丈夫和公公受賄收受大量財物，仍然與丈夫謝某1使用受賄所得款項，大肆購買法拉利、賓利、路虎、瑪莎拉蒂等豪車，以及愛馬仕、香奈兒、梵克雅寶、連卡佛、諾悠翩雅、迪奧等品牌奢侈品。

此外，法院查明，在2017年11月17日，張某明知原在劉某名下的一輛價值人民幣92.32萬元的沃爾沃ＸＣ90黑色越野車系謝某受賄所得，仍配合謝某、謝某1將該車過戶至自己名下。后于2018年10月25日與謝某1以人民幣51萬元的價格將該車輛變賣，賣車款供張某自己使用。

三個拉桿箱裝著600多萬現金

全部藏在娘家衣柜中

2018 年 7 月，張某與丈夫從謝某處得知，行賄的董事長李某被重慶市監察委員會留置調查。于是，張某伙同丈夫，陸續將用受賄所得贓款購買的奢侈品部分變賣，獲贓款人民幣 584.9 萬元。

張某夫婦將其中現金 300 萬元裝入一拉桿箱，由張某轉移至其父母家中的衣柜藏匿。同時，謝某1還在同樣的地方藏匿了另一個裝有 300 萬元受賄款的拉桿箱。

之后，張某將其中部分現金用于歸還某某集團借款、購買奢侈品等開支。

2019年4月25日，重慶市公安局在搜查時，上述兩拉桿箱內還剩余贓款人民幣414.5萬元。

值得一提的是，警方在衣柜中還搜到了第三只行李箱。里面也都是謝某受賄得來的財物，包括：6.42萬美元、10.19萬元人民幣、港幣3430元、銀行卡30張、銀行存折11本、保險合同4份、企業自建房轉讓合同2份、機動車登記證書1本、二手車銷售統一發票1張、某銀行定期存單4張、某銀行基金購買憑證1張、某基金開戶憑證1張、某銀行基金申購繳款憑證1張、某銀行基金認購存取款憑證1張等物品。

原來，2011年至2017年期間，謝某在每年中秋節、春節宴請時陸續收受重慶某某有限公司時任總裁、董事長涂某好處費人民幣11萬元、美元10萬元（折合人民幣63.74元）。2018年10月初，在明知謝某交給保管的黑色拉桿箱內有受賄所得財物的情況下，張某和謝某1仍予以保管，后將其轉移、藏匿于張某父母位于重慶市渝北區衣柜內，直到東窗事發。

謝某已于2019年落馬

被通報“對子女失管失教”

2019年4月11日，重慶市紀委監委網站顯示，據中央紀委國家監委駐某銀行紀檢監察組、重慶市紀委監委消息，謝某涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受紀律審查和監察調查。

公開資料顯示，謝某出生于1957年9月，四川大竹人，在某國有大行度過了大部分職業生涯。2006年12月起升任某國有大銀重慶市分行黨委委員、副行長，直至2017年10月退休。

2019年10月，重慶市紀委監委網站顯示，謝某嚴重違反黨的政治紀律、組織紀律、廉潔紀律、工作紀律、生活紀律，構成職務違法并涉嫌受賄、違法發放貸款犯罪，且在黨的十八大后不收斂、不收手，性質惡劣、情節嚴重，應予嚴肅處理。給予謝某開除黨籍處分，按規定取消其享受的待遇；收繳其違紀所得。并將謝某涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物隨案移送。

通報顯示，經查，謝某喪失理想信念，背棄初心使命，政治上蛻化變質，搞團團伙伙、拉幫結派，對黨不忠誠不老實，搞兩面派、做兩面人，處心積慮對抗組織審查；違反中央八項規定精神，違規收受禮品、接受宴請，公車私用；不按規定報告個人有關事項；違規從事營利活動；生活上腐化奢靡，家風不正，對子女失管失教、放任縱容；經濟上貪婪無度，與不法私營企業主沆瀣一氣，甘于被“圍獵”，直接插手、干預信貸項目審批，大搞權錢交易，違法發放貸款，嚴重破壞任職金融機構的政治生態。

數罪并罰獲刑四年

2020年7月，重慶市渝北區人民法院作出一審判決，認定張某明知是犯罪所得而予以窩藏，其行為構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，且系情節嚴重；明知是貪污賄賂犯罪的所得，為掩飾、隱瞞其來源和性質而提供資金賬戶，消費套現，其行為還構成洗錢罪。決定執行有期徒刑四年，并處罰金70萬元。

后張某提出其沒有掩飾、隱瞞犯罪所得的故意，被動參與犯罪，在犯罪中處于從屬地位，所起作用小，系從犯；原判未對其合法收入進行劃分，犯罪金額認定有誤；原判量刑過重，請求二審改判。

二審法院認為，張某的供述、謝某的證言、搜查筆錄及扣押物品清單等證據證實，張某明知謝某交其保管的財物系犯罪所得，仍將該財物窩藏在其父母家中，認定其構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實清楚、證據充分。

同時，張某及辯護人提出張某被動參與犯罪，在犯罪中處于從屬地位，所起作用小，系從犯的意見與審理查明的張某具體實施掩飾、隱瞞犯罪所得及參與洗錢的犯罪事實不符，不予采納。

最終，重慶市第一中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。