德州銀行濱州分行副行長(zhǎng)朱振宇被判14年后卻未收監(jiān)引發(fā)關(guān)注。

12月12日，山東省濱州市濱城區(qū)人民檢察院發(fā)布的關(guān)于《朱某宇暫予監(jiān)外執(zhí)行案情況通報(bào)》（下稱《通報(bào)》）顯示，經(jīng)查，2020年6月24日，濱城區(qū)人民法院因朱某宇身患嚴(yán)重疾病對(duì)其作出暫予監(jiān)外執(zhí)行決定，并于同日抄送濱城區(qū)人民檢察院審查。濱城區(qū)人民檢察院經(jīng)審查，濱城區(qū)人民法院對(duì)朱某宇決定暫予監(jiān)外執(zhí)行所依據(jù)的濱州市人民醫(yī)院CT診斷報(bào)告單、檢驗(yàn)報(bào)告單、超聲檢查報(bào)告、心電圖、病殘鑒定報(bào)告及濱州市中級(jí)人民法院組織診斷審查意見等證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件。

《通報(bào)》還顯示，2020年6月24日，朱某宇到濱城區(qū)司法局彭李司法所報(bào)到。檢察機(jī)關(guān)對(duì)朱某宇接受社區(qū)矯正情況進(jìn)行了監(jiān)督檢察，未發(fā)現(xiàn)脫管漏管問題。

濱城區(qū)人民檢察院提到的朱某宇就是指德州銀行濱州分行原副行長(zhǎng)朱振宇。

今年4月16日，裁判文書網(wǎng)披露了《朱振宇合同詐騙二審刑事裁定書》顯示，2015年8月至12月，朱振宇在明知自己沒有實(shí)際償還能力的情況下，利用其時(shí)任德州銀行濱州分行副行長(zhǎng)的身份，找企業(yè)頂名借款，編造借款企業(yè)需要貸款周轉(zhuǎn)資金等虛假理由，騙取被害人的信任，以借款企業(yè)的名義與王某經(jīng)營(yíng)的藍(lán)色物資公司、張某簽訂借款合同并作為擔(dān)保人，將所借款項(xiàng)全部用于償還其個(gè)人債務(wù)。朱振宇先后實(shí)施合同詐騙4次，數(shù)額共計(jì)1100萬(wàn)元。

一審濱州市濱城區(qū)人民法院認(rèn)為，朱振宇以非法占有為目的，冒用企業(yè)名義，在簽訂、履行合同過程中騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。判處有期徒刑14年，并處罰金300萬(wàn)元；責(zé)令被告人朱振宇退賠被害人1097萬(wàn)元。

二審山東省濱州市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判。

今年12月初，被害人張某向有關(guān)媒體反映：二審后本應(yīng)該入獄服刑的朱振宇，卻一直未被收監(jiān)，而是以“保外就醫(yī)”的名義繼續(xù)在監(jiān)獄外生活。在此期間，法院沒有給受害者提供過任何保外就醫(yī)的相關(guān)材料，也從未主動(dòng)向受害人說明情況。

根據(jù)《通報(bào)》，12月11日，山東省濱州市濱城區(qū)人民檢察院對(duì)德州銀行濱州分行原副行長(zhǎng)朱某宇暫予監(jiān)外執(zhí)行有關(guān)情況進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。

德州銀行成立于2004年12月，注冊(cè)資本為16.25億元，法定代表人為董合平。截至2019年9月末，德州銀行的資產(chǎn)總額為538.58億元。德州銀行濱州分行于2013年12月設(shè)立，是德州銀行設(shè)立的第一家異地分行。

來源：澎湃新聞