| 首頁 | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會議展覽 | | | 汽車金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識 | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 資金管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
來源:券商中國
作者:謝忠翔
近日,裁判文書網(wǎng)公布一則判決書,山西古交市阜民村鎮(zhèn)銀行原董事長劉某棟,為助其朋友貸款越權(quán)批準(zhǔn)7.5億元信貸資金,造成1.2億元不良貸款損失后,還私自挪用大股東1.2億元同業(yè)存款填補(bǔ)“窟窿”。
因犯違法放貸罪,該行董事長、行長雙雙被判重刑入獄,董事長被終身禁入銀行業(yè)。而借款人韓某因?qū)Χ嗉毅y行實(shí)施巨額貸款詐騙,被判無期徒刑。
威脅行長,董事長插手貸款審批
判決書顯示,2015年5月,時(shí)任古交市阜民村鎮(zhèn)銀行(以下簡稱“古交阜民銀行”)董事長的劉某棟,將其好友韓某介紹給該行行長張某忠,并指使張某忠給韓某發(fā)放巨額貸款。
張某忠在了解到借款人不符合該行貸款條件后,將情況匯報(bào)給了董事長劉某棟,稱貸款不能發(fā)放,并告知其主要原因如下:第一,借款人不是古交籍人員,在古交也無產(chǎn)業(yè);第二,發(fā)放貸款金額過大,明顯不符合該行單筆貸款不得超過注冊資本10%的規(guī)定;第三,此筆貸款沒有可控?fù)?dān)保;第四,借款是用于倒貸,不符合該行規(guī)定。
作為董事長的劉某棟,在明知不符合該行規(guī)定的情況下,仍強(qiáng)行要求行長發(fā)放貸款,并且威脅行長稱,“其他的你都不用管,你簽字我審批往出放貸款就行了,你若不能辦,趕緊滾蛋回家。”
張某忠稱,由于害怕被丟工作就默許了此筆貸款。他表示,“劉某棟親自拿著這些人的貸款資料找我簽字,我迫于無奈就親自簽字了。”
判決書顯示,在發(fā)放貸款的過程中,張某忠等人嚴(yán)重違反《商業(yè)銀行法》、《貸款通則》等國家相關(guān)法律規(guī)定,銀行信貸人員對貸款主體、事由等不進(jìn)行任何貸前調(diào)查、貸中審查,對借款人申請內(nèi)容和相關(guān)情況的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性也不進(jìn)行調(diào)查核實(shí),對貸款用途的真實(shí)性和合法性更沒有進(jìn)行調(diào)查和追蹤監(jiān)管,也沒有落實(shí)審貸分離、分級審批制度,最終沒有通過審貸委員會決議。
在基于上述種種不合規(guī)的情況下,劉某棟、張某忠仍安排工作人員制作貸款資料、貸款合同等文書并發(fā)放大額貸款。在支付大額貸款時(shí),又違規(guī)使用自主支付方式(應(yīng)使用受托支付)發(fā)放貸款,同時(shí)使用韓某的擔(dān)保公司作為擔(dān)保。并且,經(jīng)查韓某的擔(dān)保公司在古交阜民銀行并無合作業(yè)務(wù)也沒有存放保證金,在其他行的保證金早已劃扣殆盡。在此情況下,劉某棟作為銀行法人還違反規(guī)定給上述貸款做擔(dān)保人。
冒名貸款,多次倒貸“借舊還新”
判決書顯示,2015年6月,劉某棟、張某忠等人操作下使手續(xù)“完備”,古交阜民銀行當(dāng)月違法向韓某的親戚、朋友、雇員等六名非古交籍人員發(fā)放了借名貸款共計(jì)1.1億元,供韓某使用,貸款期限為1個(gè)月。
在上述貸款到期時(shí),古交阜民銀行監(jiān)管人員對上述貸款存在的問題不聞不問,也未向上級部門及相關(guān)監(jiān)管單位報(bào)告,貸款到期后的幾個(gè)月中,在劉某棟、張某忠的安排下,銀行工作人員又多次進(jìn)行倒貸,經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)累計(jì)倒貸23筆之多,貸款金額共計(jì)7.5億元。
同年11月份,上述貸款形成不良和逾期,金額共計(jì)1.2億元。當(dāng)月,古交阜民村鎮(zhèn)銀行以防止發(fā)生擠兌風(fēng)險(xiǎn)為由,向該行原始大股東晉中銀行申請資金緊急救助。資金到位后,劉某棟為掩蓋問題,又安排柜員將晉中銀行存放于古交阜民銀行的1.2億元同業(yè)存款,挪用于抵充上述不良貸款。
到12月底,晉中銀行發(fā)現(xiàn)問題后立即成立工作組進(jìn)行調(diào)查。董事長劉某棟為填補(bǔ)同業(yè)存款的“窟窿”,隨后冒韓某等人之名,向其所在銀行貸款1.2億元資金用于沖回晉中銀行同業(yè)存款內(nèi)。
2015年12月31日,古交阜民銀行董事會免除了董事長劉某棟、行長張某忠的職位。為處置巨額不良貸款,大股東晉中銀行選派人員擔(dān)任古交阜民銀行董事長兼行長一職,全權(quán)主持該行事務(wù)。
法院調(diào)查顯示,經(jīng)該行董事會、經(jīng)營層、監(jiān)事會決定,堅(jiān)持“賬銷、案存、權(quán)在”的原則,不惜犧牲古交阜民銀行利益,支付大額費(fèi)用及利息,對上述不良貸款進(jìn)行了“處置”。
處置的方式是,將上述不良貸款轉(zhuǎn)讓給深圳一家資產(chǎn)管理公司1年,并支付大額費(fèi)用及利息。2018年9月又將上述不良貸款轉(zhuǎn)讓給天津一家資管公司。法院調(diào)查后表示,上述逾期貸款仍未實(shí)際償還,給金融機(jī)構(gòu)造成重大損失。
多家銀行“中招”,借款人因詐騙被判無期
2016年6月6日,原山西銀監(jiān)局對古交阜民銀行董事長劉某棟、行長張某忠作出處罰。山西銀保監(jiān)局古交監(jiān)管組對涉案違法發(fā)放貸款情況作出說明:2015年5月至10月期間,古交阜民銀行先后違法向韓某等6人累計(jì)發(fā)放貸款28筆,共計(jì)7.5億元,至2015年底尚有5筆、1.2億元到期未收回。
原山西銀監(jiān)局對古交阜民銀行處以罰款20萬元行政處罰,對原該行董事長劉某棟處以“取消終身任職資格,禁止終身從事銀行業(yè)工作”的行政處罰;對原該行行長張某忠處以“取消任職資格2年”的行政處罰,對原該行監(jiān)事長胡某處以“警告”的行政處罰,責(zé)令對信貸員申某、靳某、張某進(jìn)行內(nèi)部問責(zé)。
2019年4月10日,原董事長劉某棟、原行長張某忠被執(zhí)行逮捕。2020年1月7日,被告人劉某棟因犯違法發(fā)放貸款罪,被山西省晉中市榆次區(qū)人民法院判處有期徒刑8年,并處罰金人民幣20萬元。張某忠判處有期徒刑6年,并處罰金人民幣10萬元。
而作為借款人的韓某,因涉嫌犯貸款詐騙罪,被晉中市人民檢察院提起公訴,后被晉中市中級人民法院判決犯貸款詐騙罪、職務(wù)侵占罪,數(shù)罪并罰判處無期徒刑。
記者翻閱相關(guān)判決書后發(fā)現(xiàn),除古交阜民銀行外,山西還有多家銀行遭到韓某實(shí)施的貸款詐騙。其中,晉中銀行、榆次農(nóng)商行及其支行,左權(quán)農(nóng)商行、左權(quán)城關(guān)信用社、古交阜民銀行均遭到詐騙損失。韓某實(shí)施貸款詐騙17次,共詐騙7家銀行貸款共計(jì)約2.5億元。詐騙的貸款主要用于歸還其個(gè)人借款、利息、及進(jìn)行個(gè)人消費(fèi)等。
2015年11月,韓某在資不抵債,無力償還銀行貸款以及巨額個(gè)人債務(wù)的情況下逃匿,于2017年7月21日被警方逮捕。
判決書顯示,2014年9月到2015年10月期間,韓某以非法占有為目的,在明知沒有歸還能力的情況下,以自己或以他人名義注冊、控制或購買的多家空殼公司為借款人,通過提供虛假財(cái)務(wù)狀況、虛假的購銷合同、利用公司之間互相做借款擔(dān)保手段、冒用他人名義、編造支付土地款等,與銀行訂立《流動資金貸款合同》、《個(gè)人貸款合同》,實(shí)施詐騙。
2018年12月29日,因犯貸款詐騙罪和職務(wù)侵占罪,數(shù)罪并罰,山西省晉中市中級人民法院決定對韓某執(zhí)行無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
