| 首頁(yè) | | | 資訊中心 | | | 貿(mào)金人物 | | | 政策法規(guī) | | | 考試培訓(xùn) | | | 供求信息 | | | 會(huì)議展覽 | | | 汽車(chē)金融 | | | O2O實(shí)踐 | | | CFO商學(xué)院 | | | 紡織服裝 | | | 輕工工藝 | | | 五礦化工 | ||
貿(mào)易 |
| | 貿(mào)易稅政 | | | 供 應(yīng) 鏈 | | | 通關(guān)質(zhì)檢 | | | 物流金融 | | | 標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證 | | | 貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn) | | | 貿(mào)金百科 | | | 貿(mào)易知識(shí) | | | 中小企業(yè) | | | 食品土畜 | | | 機(jī)械電子 | | | 醫(yī)藥保健 | ||
金融 |
| | 銀行產(chǎn)品 | | | 貿(mào)易融資 | | | 財(cái)資管理 | | | 國(guó)際結(jié)算 | | | 外匯金融 | | | 信用保險(xiǎn) | | | 期貨金融 | | | 信托投資 | | | 股票理財(cái) | | | 承包勞務(wù) | | | 外商投資 | | | 綜合行業(yè) | ||
推薦 |
| | 資金管理 | | | 交易銀行 | | | 汽車(chē)金融 | | | 貿(mào)易投資 | | | 消費(fèi)金融 | | | 自貿(mào)區(qū)通訊社 | | | 電子雜志 | | | 電子周刊 | ||||||||||
來(lái)源:中國(guó)基金報(bào)
作者:楚深
農(nóng)行一名二級(jí)支行行長(zhǎng),曾在工作中頗受群眾信任。后來(lái)卻迷戀賭博,欠下巨款后不得不賣(mài)房還債。為了在賭場(chǎng)搬回一城,他甚至將“黑手”伸向了當(dāng)?shù)剞r(nóng)戶,利用此前積累的信任,詐騙數(shù)十萬(wàn)元,甚至有受害人被騙十幾萬(wàn)后在農(nóng)行辦公室用菜刀自斷手指。
最終,這名支行長(zhǎng)不僅沒(méi)能堵上窟窿,反而將債務(wù)的雪球越滾越大,最終倉(cāng)皇出逃在外省被抓,其本人也獲刑九年,令人不勝唏噓。

銀行支行長(zhǎng)深陷賭博漩渦
裁判文書(shū)顯示,本案被告人李某生于1972年6月,在2012年底至2017年7月期間曾擔(dān)任中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)賢縣三里支行(二級(jí)支行)行長(zhǎng)。
2015年3月,李某染上賭博惡習(xí),經(jīng)常到南昌市進(jìn)賢縣、東鄉(xiāng)區(qū)的地下賭場(chǎng)進(jìn)行賭博,賭注金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其自身經(jīng)濟(jì)能力。截至2016年9月,其因賭博欠下債務(wù)60余萬(wàn)元,遂將自己一套商品房出售,用于償還債務(wù)。2017年上半年,李某與妻子離婚,此后變本加厲地在外面借錢(qián)賭博。
為能扳回賭博輸?shù)舻腻X(qián)款,李某以幫助群眾墊資歸還到期惠農(nóng)貸款等理由,騙取被害人信任,向被害人何某等8名被害人借款30余萬(wàn)元;還冒用被害人胡某等8名被害人的信用卡,取走上述被害人農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)資金共計(jì)31.76萬(wàn)元。上述資金被用來(lái)賭博和償還賭債。
2017年7月,由于無(wú)力償還債務(wù),李某先后逃匿至廣州、上海。當(dāng)月10日,李某在上海嘉定被警方抓獲歸案。
2017年12月1日,因擅自脫離工作崗位,連續(xù)曠工,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行江西省分行決定解除李某勞動(dòng)合同。
涉案支行長(zhǎng)也曾頗受信任
令人唏噓的是,李某作為一名支行長(zhǎng),此前曾因?yàn)楣ぷ鞣椒ǖ卯?dāng),頗受當(dāng)?shù)厝罕娦湃危羞^(guò)不錯(cuò)的口碑。
這里先介紹一下兩個(gè)背景。
一是相關(guān)的惠農(nóng)貸款政策。2012年底至2017年7月,被告人李某擔(dān)任農(nóng)行進(jìn)賢縣三里支行行長(zhǎng)期間,國(guó)家出臺(tái)金融部門(mén)扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策,推出了“五戶聯(lián)保、四戶聯(lián)保、三戶聯(lián)保”惠農(nóng)貸款政策,對(duì)農(nóng)民發(fā)展農(nóng)村產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目進(jìn)行幫扶。
在前述惠農(nóng)貸款政策中,農(nóng)民可以邀請(qǐng)三至五戶向農(nóng)行申請(qǐng)每戶3萬(wàn)元的貸款支持,貸款使用期限為三年,但是貸款每年在使用一年的期限屆滿前必須歸還一次本金,還款日的第二天又可以申請(qǐng)使用第二個(gè)周期。
二是當(dāng)?shù)氐狞S鱔養(yǎng)殖業(yè)。在前述期間內(nèi),當(dāng)時(shí)進(jìn)賢縣三里鄉(xiāng)的黃鱔養(yǎng)殖業(yè)正蓬勃發(fā)展,全鄉(xiāng)很多黃鱔養(yǎng)殖戶都向農(nóng)行進(jìn)賢縣三里支行申請(qǐng)辦理了小額惠農(nóng)貸款。
資料顯示,江西進(jìn)賢縣三里鄉(xiāng)是有名的“黃鱔之鄉(xiāng)”。據(jù)南昌日?qǐng)?bào)2011年報(bào)道,2005年當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府出臺(tái)了鼓勵(lì)政策,給所有養(yǎng)殖戶每箱發(fā)放20元的財(cái)政補(bǔ)貼,鼓勵(lì)農(nóng)戶利用三里水面多、天然餌料充足的資源優(yōu)勢(shì),大力發(fā)展特種水產(chǎn)業(yè)養(yǎng)殖,網(wǎng)箱養(yǎng)鱔產(chǎn)業(yè)逐漸興盛起來(lái)。“繁忙的時(shí)候,一天就能銷(xiāo)掉6萬(wàn)斤”。

李某在擔(dān)任三里支行行長(zhǎng)期間,曾多次幫助群眾籌資歸還到期的貸款本金,群眾只要向三里支行歸還當(dāng)期的貸款利息,就可以在不償還貸款本金的情況下連續(xù)使用三年時(shí)間的借款。
李某利用此種操作模式,幫群眾減少了還款麻煩,也為部分群眾解決本金不能及時(shí)歸還的困難,贏取了群眾信任。銀行也利用這種操作模式降低不良貸款比率和減少逾期貸款額度。
在李某染上賭博惡習(xí)后,這份信任卻成為了他斂財(cái)?shù)墓ぞ摺?/p>
有受害人為此自斷手指
那么,李某是如何行騙的呢?
公訴機(jī)關(guān)指控,李某以幫助群眾墊資歸還到期惠農(nóng)貸款等理由,騙取被害人信任,向被害人何某、楊某等8名被害人借款30余萬(wàn)元,在騙得被害人交付的借款資金后,李某將這些資金用于賭博、償還賭債。
被害人楊某證實(shí),2016年6月,李某以幫助他人周轉(zhuǎn)聯(lián)保惠農(nóng)貸款為由向其借款6萬(wàn)元,其通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式借給李某6萬(wàn)元,李某出具一張6萬(wàn)元借條,承諾支付月息1分。后來(lái)聽(tīng)到傳聞?wù)f李某沒(méi)有上班了,他就去找李某,撥打其電話,但都沒(méi)有李某任何音訊。
法院認(rèn)定,被告人李某因賭博欠下債務(wù),以非法占有為目的,采取隱瞞借款真實(shí)用途的方法,虛構(gòu)幫助群眾墊付貸款本金的事實(shí),騙取楊某、何某等人錢(qián)款,已構(gòu)成詐騙罪。
同時(shí),李某還冒用被害人胡某等8名被害人的信用卡,取走上述被害人農(nóng)業(yè)銀行賬戶內(nèi)資金共計(jì)31.76萬(wàn)元,用于賭博、償還賭債。
受害人胡某證實(shí),2017年6月,其農(nóng)業(yè)銀行卡磁條損壞,李某主動(dòng)提出幫助其更換新卡。2017年6月28日,因其卡里有6.76萬(wàn)元左右,其將銀行卡、身份證和2400元現(xiàn)金交給李某,并告知李某連同此前借其8萬(wàn)元,共計(jì)15萬(wàn)元存入新卡賬戶中。同月30日,其發(fā)現(xiàn)其卡內(nèi)資金6.76萬(wàn)元已被人于兩天前分五次取走。其懷疑是李某將資金取走,于是打電話并質(zhì)問(wèn)李某,李某在搪塞后就隱匿不見(jiàn)。
實(shí)際上,李某并沒(méi)有幫胡某在三里支行申請(qǐng)辦理?yè)Q卡不換號(hào)業(yè)務(wù)。農(nóng)行換卡不換號(hào)業(yè)務(wù),只需要客戶本人在進(jìn)賢縣三里支行,持本人身份證原件查驗(yàn)本人真實(shí)身份后提出申請(qǐng)即可。
裁判文書(shū)顯示,被李某騙取15萬(wàn)元的胡某,甚至在農(nóng)行進(jìn)賢支行辦公室用菜刀自斷一根手指,后他人代李某退賠了這15萬(wàn)元并賠償醫(yī)藥費(fèi),取得了胡某的諒解。

一審獲刑九年
江西省進(jìn)賢縣人民法院認(rèn)為,李某冒用他人信用卡騙取人民幣31萬(wàn)余元,數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成信用卡詐騙罪;以非法占有為目的,采取隱瞞借款真實(shí)用途的方法,虛構(gòu)幫助群眾墊付貸款本金的事實(shí),騙取被害人人民幣30余萬(wàn)元,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。
同時(shí),鑒于李某的親屬已退賠被害人胡某的損失并取得諒解;李某另取得被害人何某等人的諒解,可酌情從輕處罰。
最終,法院判決:被告人李某犯信用卡詐騙罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣6萬(wàn)元;犯詐騙罪,判處有期徒刑五年六個(gè)月,并處罰金人民幣2萬(wàn)元,決定執(zhí)行有期徒刑九年,并處罰金人民幣8萬(wàn)元,并責(zé)令李某退賠被害人相關(guān)錢(qián)款。
值得注意的是,在此前,李某因辦理的農(nóng)行信用卡透支3萬(wàn)多元,在多次催收未果后,農(nóng)行進(jìn)賢縣支行提起訴訟,法院已在2018年作出判決。

