2月6日，徽商銀行發(fā)布公告稱，將出資36億元，參與發(fā)起新設(shè)一家省級地方法人金融機構(gòu)，該銀行將承接包商銀行在內(nèi)蒙古自治區(qū)內(nèi)的資產(chǎn)、負債。

新包商銀行名稱叫做“蒙商銀行銀行股份有限責任公司”（簡稱“蒙商銀行”），注冊資本暫定200億元。從股東分配來看：

• 內(nèi)蒙古自治區(qū)財政及國企出資100-120億元，持股約50.16%；
• 存保基金出資約59.68億元，持股約29.84%；
• 徽商銀行出資約30億元，持股約15%；
• 建設(shè)銀行子公司建信金融資產(chǎn)投資公司出資10億元持股約5%。

當然，這些事項還需經(jīng)監(jiān)管機構(gòu)批復及工商登記核準后才能生效。

除此之外，徽商銀行還擬收購包商銀行北京、深圳、成都、寧波4家分行以及內(nèi)蒙古區(qū)外的全部資產(chǎn)、負債，以及相關(guān)的員工、業(yè)務(wù)等。

“徽商銀行還將接受包商銀行四家分行約1500名員工，承諾3年內(nèi)不實施減員措施，對無違紀違規(guī)員工不進行辭退，以保持員工隊伍穩(wěn)定。”這在疫情當下，令人十分感動。

這條新聞爆出后，引起的騷動著實不小，金融界人士一頭霧水：憑什么徽商銀行成為了包商銀行的重組方？這其中又體現(xiàn)了那些重組特點呢？

從官方公告來看，徽商銀行似乎是本次重組的“最大贏家”。

“怎么就是徽商銀行而不是其他銀行？”相信你也有這樣的疑慮。

據(jù)了解，在包商銀行的處置過程中，托管組和中介機構(gòu)曾向大概15家大型銀行、城商行和資產(chǎn)管理公司發(fā)出邀請，且后來多家城商行也有意爭奪包商銀行4家異地分行。

為何最終選擇了徽商銀行？

有媒體分析稱，包商銀行主要依賴同業(yè)業(yè)務(wù)，而徽商銀行是其同業(yè)業(yè)務(wù)的第一大交易對手。包商銀行爆出黑天鵝事件后，徽商銀行損失近60億元.

“專注不良資產(chǎn)”猜測，或許正是因為徽商銀行損失慘重，才決定“放手一搏”，參與到包商銀行的重組過程中來。徽商銀行對原包商銀行足夠“了解”，加之其本身就是上市銀行，各項數(shù)據(jù)透明公開，只要對價談攏，自然比其他競爭對手更有優(yōu)勢。

從央行、銀保監(jiān)會接管包商銀行以來，采用了一系列手段進行了市場化的重組和處置，不僅適時引入戰(zhàn)略投資人，也出讓了部分有價值的資產(chǎn)來彌補相關(guān)窟窿，避免了很多風險。

小編結(jié)合專業(yè)人士的分析，總結(jié)出包商銀行的重組方案體現(xiàn)出以下幾個特點：

一、實控權(quán)。包商銀行原實控人“明天集團”為民營金控企業(yè)，而重組后的蒙商銀行的實控權(quán)將會握在地方政府的手中。

二、存保基金入股。值得注意的是，與錦州銀行、恒豐銀行處置方案不同，此次還有存保基金入股，這是存保基金成立以來入股的首家商業(yè)銀行。

三、轄區(qū)限制。原包商銀行處在內(nèi)蒙有分行外，還在北京、深圳、成都、寧波注冊了4家分行。變更后的蒙商銀行雖然收購了原4家分行的全部資產(chǎn)，但注冊地僅限于內(nèi)蒙古轄區(qū)內(nèi)。

從這三個方面來看，包商銀行的重組，既體現(xiàn)了股權(quán)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新，又顯示出對其管控權(quán)的限制。這表明，不久的將來，包商銀行將完全退出歷史舞臺。

回顧2019年5月以來包商銀行的重組之路，可以說為今后的銀行重組提供了一個樣板；但反觀其變，整個過程最大的意義似乎是為銀行業(yè)敲響了警鐘。