9年來，歐盟法院從來沒有在反傾銷案件中裁定歐盟違法;加入WTO以來，中國從來沒有在歐盟法院打贏過官司。

　　而現在這個紀錄由廣東一家制造熨衣板的公司打破。

　　10月1日，歐盟法院終審裁定，歐盟委員會2007年4月對中國熨衣板反傾銷案終裁中，拒絕給予廣東佛山順德永建日用品有限公司(簡稱順德永建)市場經濟待遇并征收18.1%的反傾銷稅的做法違法。

　　“在法律面前，你永遠不可能百分之百確定可以獲勝。但對這個案子，我有信心勝面極大，所以我向客戶提議到歐盟法院打官司。”10月19日，順德永建的代理律師讓-佛朗索瓦·貝里斯(Jean-FrancoisBellis)向本報記者回憶道:“客戶也幾乎沒有猶豫，因為結果讓我們太震驚了。”

　　貝里斯所說的“令人震驚的結果”是，歐盟在這起涉及中國企業的反傾銷案裁決中的“出爾反爾”:先是裁決中國企業傾銷成立，后又同意給予市場經濟地位，但11天后又改變裁決。

　　兩年之后的2009年10月，歐盟敗訴。歐盟最高院判歐盟敗訴的邏輯是:既然歐盟委員會之前已經兩次改變決定，那么仍存在第三次改變決定的可能。

　　值得注意的是，在今年歐盟經濟預計將衰退4%的背景下，歐盟至今共發起了7起反傾銷調查，其中4起針對中國。歐盟在經濟壓力下還會發起反傾銷調查，這將給自由貿易投下不確定的陰影。

　　11天內突然改判

　　這場官司最初起源于2006年2月，歐盟決定對中國出口至歐洲的熨衣板進行反傾銷調查。2006年2月23日，順德永建向歐盟申請要求市場經濟待遇。

　　在初審中，順德永建敗在了會計標準上。

　　歐盟在審查一個企業是否具有市場經濟地位時，通常要求同時滿足5條標準——決策沒有明顯受國家干預，有一套按國際通用準則建立的會計賬簿，生產成本、財務狀況未受非市場經濟體系的顯著影響，企業不受政府干預成立或關閉，貨幣匯率變化由市場決定。

　　當年8月11日歐盟通知順德永建，因為其賬目和審計報告不符合國際會計標準(IAS)，拒絕賦予其市場經濟待遇。

　　市場經濟地位一直是中國企業在遭遇歐盟反傾銷調查的一個坎。貝里斯從事貿易爭端案件20多年，在這位代理過多個國家企業的律師眼中，這是中國企業和別國企業的最大區別。

　　“歐盟委員會提出的問題非常小，如果你真的就是想找碴，幾乎可以從任何一個公司的賬目中找到類似的問題。”貝里斯告訴本報記者。

　　隨后，順德永建向歐盟進一步遞交補充材料。這次，委員會的天平偏向了順德永建。2007年2月，委員會致信順德永建，說該公司財務賬目上的問題并沒有造成嚴重后果，因此決定給予其市場經濟待遇，反傾銷稅率為0.

　　本來以為已經塵埃落定，但在歐盟做出最終決定的6天前，突生變故。

　　2007年3月23日，歐盟回到原來的立場，拒絕了順德永建的市場經濟待遇，并依然征收反傾銷稅。

　　這期間到底發生了什么?

　　本報記者調查獲得的一份歐盟法院的卷宗顯示，就在歐盟最初決定給予順德永建市場經濟待遇的11天后，一家歐洲企業向委員會發起游說，以“根據反傾銷規定，除非有新發現，歐盟委員會不能改變原先決定”為由，要求委員會撤回決定。

　　最終，委員會還是改變了決定。