8月19日，美國國際貿易委員會，對北京怡和嘉業醫療科技有限公司及其美國子公司生產和銷售的睡眠呼吸障礙治療設備發起“337調查”。“337調查”主要是有關專利和注冊商標侵權方面的調查，其威力相當巨大，尤其是對中國企業，因為如果一旦被裁定成立，美國政府就可能對相關產品簽發排除令和禁止進口令，相當于將其隔絕出美國市場。

　　中國企業對“337調查”并不陌生。華為、中興等都曾成為被調查對象。最近日本東洋輪胎要求美國貿易商拒絕進口侵犯其專利權的六家中國輪胎企業的產品，援引的同樣是“337條款”。知識產權在國別貿易爭端中被頻繁使用，對中國企業無疑是一場日益嚴峻的挑戰。同時，印度、墨西哥和巴西等發展中國家也頻繁對中國發起貿易保護措施，尤其是印度已是對華提起反傾銷調查頻率最高的國家之一。據報道，印度近期在考慮對中國等主要光伏產品生產國發起反傾銷調查。

　　目前的貿易保護盡管還只是潛流，形勢并不像“大蕭條”年代那樣嚴峻，且各國對貿易自由的信仰依然牢固，但這些不祥苗頭也不可等閑視之。畢竟，歐盟等的低增長和高失業率態勢，可能增強其政治家的民粹主義和保護主義傾向，故而中國應未雨綢繆地擺脫路徑依賴，及時創新經濟增長模式以降低風險。

　　中國應對貿易摩擦已積累相當多的經驗，如在應對歐盟光伏反傾銷過程中，就合理利用了歐盟內部分歧，并采取對歐盟的報復威脅來促使其主動尋求妥協。貿易保護主義通常是犧牲消費者利益而只對一定的利益集團有利，這有助于中國在應對這些行為的時候打“消費者牌”。

　　然而，近年來中國遭遇的國際貿易摩擦的增多固然涉及很多海外因素，但中國也不是沒有可檢討之處，例如，在外國發起的反傾銷、反補貼調查中，國內政府對企業的財政補貼等做法常常輕易地被抓為證據，因此，政府當需逐漸減少這些“授人以柄”的做法。

　　貿易保護主義潛流預示著，中國以出口拉動經濟增長的思路將面臨更大困境，外部需求面臨更多限制，國內產能過剩將難以通過出口市場解決，而必須在國內消化，而這從根本上需要政府減少對企業的微觀干預，讓價格等經濟信號更好發揮作用。

　　由此可見，中國要有效緩解貿易保護風險，政府首先應對貿易保護措施多發的行業和國家保持密切關注，通過信息預警系統來引導和服務企業。同時，在與外國簽署雙邊或區域貿易安排時，政府要預先為可能的貿易糾紛爭取有利的解決機制；而企業自身也要增強主體意識，熟悉相關法律，有理有據地應訴，并學會主動利用規則消除不確定性。此外，面對知識產權壁壘等非傳統保護主義方式，要加強應訴人才儲備，加快產業升級，爭取在新的國際分工中取得更有利地位，以高質量和創新去贏得國際競爭。