作者：強(qiáng)曉云，上海國際問題研究院俄羅斯中亞研究中心副主任

來源：世界知識(shí)期刊

“混血”是俄羅斯的特殊存在，百年孤獨(dú)可以走向孤立，也可以走上富有自身特色的、有“俄羅斯精神”的發(fā)展道路。

2018年4月9日，俄羅斯著名國際政治期刊《全球政治中的俄羅斯》網(wǎng)站刊發(fā)了俄羅斯總統(tǒng)助理弗拉季斯拉夫·蘇爾科夫的文章《混血者的孤獨(dú)（14+）》。此文一經(jīng)刊載，立即引起俄羅斯國內(nèi)外主要媒體及學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。筆者認(rèn)為，至少有三個(gè)因素使得這篇文章獲得如此的關(guān)注：作者本人的身份、文章的內(nèi)容、文章發(fā)表的背景。

其人：普京的“首席政治謀士”

該文的作者弗拉季斯拉夫·蘇爾科夫，現(xiàn)任俄羅斯總統(tǒng)助理，曾任俄總統(tǒng)辦公廳副主任、副總理。蘇爾科夫是俄羅斯著名政治家，曾在總統(tǒng)辦公廳任職12年，先后效力于葉利欽、普京、梅德韋杰夫三位總統(tǒng)。俄羅斯媒體與學(xué)術(shù)界賦予了他很多稱號(hào)——“克里姆林宮的灰衣主教”“俄羅斯政壇的魔術(shù)師”“普京理論體系的締造者”及普京總統(tǒng)的“首席政治謀士”等。

確實(shí)，蘇爾科夫是當(dāng)代俄羅斯政治架構(gòu)和政治思想的主設(shè)計(jì)師。他是“統(tǒng)一俄羅斯黨”的締造者之一，在他的推動(dòng)之下，“統(tǒng)一俄羅斯黨”從無到有，并逐步成為俄羅斯當(dāng)今第一大黨，為普京總統(tǒng)的順利執(zhí)政提供了政黨保障。蘇爾科夫還首創(chuàng)性提出了“主權(quán)民主”的概念，并使其成為“普京模式”的核心理念。

這樣一位在俄羅斯政壇具有相當(dāng)重要意義的人物寫出的文章，受到來自社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和熱議，自然也在情理之中。

其文：“我們將迎來百年的地緣政治孤獨(dú)”

在《混血者的孤獨(dú)（14+）》一文中，蘇爾科夫指出，俄羅斯曾經(jīng)有四個(gè)世紀(jì)向西行，也有四個(gè)世紀(jì)朝東走。無論是西方亦或東方，都沒有在俄羅斯的土壤上生根。因而，俄羅斯將準(zhǔn)備迎接一個(gè)地緣政治孤獨(dú)的時(shí)代。

文章伊始，蘇爾科夫就把2014年作為一個(gè)重要的時(shí)間點(diǎn)，認(rèn)為在那一年發(fā)生的很多重要事件將會(huì)被歷史銘記。其中最核心的事件是，“俄羅斯結(jié)束了史詩般的西行之路。我們停止了意在成為西方文明的一部分、與歐洲人民‘良好家庭’攀親的多次且無果的嘗試”。這也就意味著，“自2014年起，（俄羅斯）將步入一個(gè)新的、長短未卜的‘2014+’時(shí)代，我們將迎來百年（200年？300年？）的地緣政治孤獨(dú)”。

緊接著，他回顧了俄羅斯歷次西方化的歷程，指出，為了“擠進(jìn)西方”，俄羅斯做了很多。然而，在俄羅斯的歐洲人很快就融入當(dāng)?shù)厣睿岸砹_斯人卻根本沒有被歐洲化……偉大的勝利、偉大的犧牲為俄羅斯贏得了越來越多的西方土地，而非朋友”。尤其是在上世紀(jì)末，為了能夠再次被西方接納，大幅縮減了國土面積、人口數(shù)量、工業(yè)與軍事實(shí)力。即便這樣，“如此卑微、如此屈辱的俄羅斯依然沒能進(jìn)入西方”。蘇爾科夫認(rèn)為，所有想成為歐洲人、歐洲國家的嘗試之所以不成功，是因?yàn)椋氨M管表面上，俄羅斯與歐洲的文化模式相似，但它們?nèi)彳浀膬?nèi)核卻并不相似，內(nèi)在的脈絡(luò)也不盡相同。因此，它們無法成為統(tǒng)一的體系”。

蘇爾科夫還進(jìn)一步指出，停止西行之路并不意味著俄羅斯就需轉(zhuǎn)向東方。因?yàn)椋瑲v史上，俄羅斯已經(jīng)有過向東轉(zhuǎn)的經(jīng)歷。但是，向東轉(zhuǎn)帶給俄羅斯的是“混亂”，是“朝代的更迭”，更是“文明的危機(jī)”。

在結(jié)束了歷史梳理之后，蘇爾科夫?qū)Χ砹_斯的西行與東轉(zhuǎn)進(jìn)行了總結(jié)，“俄羅斯曾經(jīng)有四個(gè)世紀(jì)向東行，四個(gè)世紀(jì)朝西走，無論是在東方還是西方，都沒有生根。兩條道路都已經(jīng)走過。如今，需要探索第三條道路、第三種文明、第三個(gè)世界、第三個(gè)羅馬”。與此同時(shí)，他還強(qiáng)調(diào)，俄羅斯很難成為“第三種文明”，“我們更像是復(fù)合與雙重的文明，既包含東方，也包含西方。兼具亞洲的和歐洲的成分，但既非完全的亞洲，也不是完全的歐洲文明”。作者進(jìn)一步指出，俄羅斯的文化及地緣政治屬性使得俄羅斯有著迷失般的認(rèn)同感，這種認(rèn)同感類似于出生于異族聯(lián)姻家庭的人所帶有的迷茫的個(gè)體認(rèn)同感——“所有人都與他有親緣關(guān)系，但都不是他的親人”。“他者”的感覺在俄羅斯無處不在。

由此，引發(fā)出作者的一個(gè)重要結(jié)論——“俄羅斯是一個(gè)東西方的混血國。她具備國家制度的雙重性，民族精神東西雜糅，領(lǐng)土地跨亞歐，曾是兩極世界中的一極。如同所有混血兒一樣，她擁有非凡的魅力、極具才華、美麗而孤獨(dú)”。并且，俄羅斯將會(huì)面臨著哪種孤獨(dú)，取決于俄羅斯自身。“孤獨(dú)并不意味著完全孤立，不受限制的開放同樣也不可能”。

發(fā)表背景：俄與西方關(guān)系再次陷入僵化

在這篇《混血者的孤獨(dú)（14+）》中，蘇爾科夫流露出俄羅斯社會(huì)精英對未來發(fā)展之路的思考，既有對不能融入西方的失望，也有對走何方道路的彷徨。文章發(fā)表之際，正值俄羅斯與英國因“間諜中毒風(fēng)波”交惡、美國等西方國家相繼驅(qū)逐俄外交官，俄與西方關(guān)系再次陷入僵化的時(shí)刻。文中對于俄羅斯努力融入西方的歷史進(jìn)行了考察與批判，恰恰反映了這一特定時(shí)期俄羅斯社會(huì)對于西方的共同認(rèn)知——遏制俄羅斯顯然仍是西方對俄的首要戰(zhàn)略選項(xiàng)，俄融入西方文明的嘗試再次成為徒勞。

“間諜中毒風(fēng)波”爆發(fā)后，俄羅斯政界普遍強(qiáng)烈批判英國及其盟友對此事件的處理態(tài)度。很多著名政治家認(rèn)為，“間諜中毒風(fēng)波”及其后續(xù)事件是對俄羅斯的挑釁，是西方“妖魔化俄羅斯”進(jìn)程的持續(xù)。

在俄羅斯精英的眼中，遏制俄羅斯是此輪俄羅斯與西方國家關(guān)系緊張的深層根源。首先，英國首相特蕾莎·梅在其國內(nèi)的執(zhí)政受到重重阻力，想要借助一個(gè)外部事件來轉(zhuǎn)移國民的注意力，從而降低自身的壓力。其次，西方國家對國際事務(wù)的分歧以及內(nèi)部關(guān)系的分化也是“間諜中毒風(fēng)波”被炒熱的原因之一。當(dāng)西方的團(tuán)結(jié)遭遇困難時(shí)，急需一個(gè)外部“敵人”來強(qiáng)化西方集團(tuán)的內(nèi)部團(tuán)結(jié)，俄羅斯則“被不幸選中”。在這種前提下，西方的團(tuán)結(jié)遠(yuǎn)重要于事實(shí)的真相，而對俄羅斯的指責(zé)與制裁不是結(jié)果，而是西方一貫的對外政策目標(biāo)。第三，遏制俄羅斯是西方在蘇聯(lián)解體后一直奉行的準(zhǔn)則。俄外長拉夫羅夫也指出，“間諜中毒風(fēng)波”是西方害怕難以控制俄羅斯的擔(dān)憂情緒的一次集中爆發(fā)。西方想削弱俄羅斯，不愿看到俄實(shí)力與國際影響力的上升，就會(huì)利用各種莫須有的理由指責(zé)俄羅斯，擠壓俄羅斯的國際生存空間。

看來，俄羅斯的社會(huì)精英可能比歷史上其他時(shí)期，都更加深刻地認(rèn)識(shí)到西方對俄羅斯的態(tài)度以及俄羅斯與西方關(guān)系的發(fā)展軌跡。

俄羅斯將走向何方

那么，對融入西方的歷史反思以及對西方的強(qiáng)烈批判，是否就意味著俄羅斯將與西方展開長時(shí)間的強(qiáng)烈對抗呢？可能并非如此。尤記得數(shù)年前，當(dāng)美歐國家正對俄羅斯進(jìn)行制裁時(shí)，俄總統(tǒng)普京曾強(qiáng)調(diào)：“我們不想與任何人對抗，這對我們、我們的伙伴和國際社會(huì)來說都沒有必要。與個(gè)別視俄羅斯為敵的外國同仁不同，我們不尋找、也從未找到任何敵人。” 不論是俄羅斯的精英階層，還是普通民眾，他們都認(rèn)為，俄至少應(yīng)在俄歐關(guān)系上做出突破。也許，當(dāng)前俄羅斯國內(nèi)與西方相懟的言論更像是在不受到西方接納情況下的一種反彈，實(shí)質(zhì)上恰恰反映出俄對西方的特殊情結(jié)。

另一方面，在今天的世界，想要維持孤獨(dú)并不容易。就俄羅斯而言，2018年開始了普京總統(tǒng)的新任期。新任期的工作重心將是發(fā)展國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)，國內(nèi)事務(wù)的三大優(yōu)先任務(wù)分別為改善教育、完善醫(yī)療保障、發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施。這三大任務(wù)都離不開經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與科技水平的提高，尤其是俄羅斯必須趕上新一輪的全球技術(shù)革命、實(shí)現(xiàn)技術(shù)飛躍。而這些任務(wù)的實(shí)現(xiàn)，顯然離不開與外部世界的溝通交流。從全球范圍來看，盡管全球化遇到了種種阻力，但是國與國、地區(qū)與地區(qū)的交往合作卻依然向前發(fā)展。在這樣的背景下，俄羅斯很難成為“與世隔絕、郁郁寡歡的孤家寡人”，因?yàn)檫@并不符合俄羅斯的國家利益，更不符合當(dāng)前世界的現(xiàn)實(shí)。

俄羅斯著名思想家別爾嘉耶夫（1874?1948）曾經(jīng)這樣評價(jià)俄羅斯：“東方與西方兩股世界歷史之流在俄羅斯發(fā)生碰撞，俄羅斯處在二者的相互作用之中。俄羅斯民族不是純粹的歐洲民族，也不是純粹的亞洲民族。俄羅斯是世界的完整部分，巨大的東—西方，它將兩個(gè)世界結(jié)合在一起。在俄羅斯精神中，東方與西方兩種因素永遠(yuǎn)在相互角力。”確實(shí)，“混血”是俄羅斯的特殊存在，百年孤獨(dú)可以走向孤立，也可以走上富有自身特色的、有“俄羅斯精神”的發(fā)展道路。俄羅斯是“自己的同盟者”，未來的俄羅斯發(fā)展，是走孤立之路還是走特色之路，尚有待觀察。但可以確定的是，前路可能會(huì)很艱難，途中也會(huì)充滿荊棘，然而，“星星定然會(huì)升起”。