隨著我國經濟的快速發展，城鎮化率不斷提升。然而，城市居民的幸福感似乎沒能成比例地同步增加。霧霾、高房價、緊張的醫療和教育資源，不斷暴露出我們快速擴張的城市在質量上仍有改進空間。

本文首發于1月27日《環球時報》

隨著我國經濟的快速發展，城鎮化率不斷提升。然而，城市居民的幸福感似乎沒能成比例地同步增加。霧霾、高房價、緊張的醫療和教育資源，不斷暴露出我們快速擴張的城市在質量上仍有改進空間。

中國已經到了全面建成小康社會的決勝階段。人民群眾對美好環境、社會公平正義等的需求也在與日俱增，這進一步凸顯出中國城市在發展中取得經濟與社會、經濟與環境、物質文明與精神文明之間平衡的重要性。那么，到底什么樣的城市才能讓居民感到幸福？

現代經濟學中有一個“伊斯特林悖論”，又稱“幸福—收入之謎”，即更多的財富并沒有帶來更多的幸福。伊斯特林悖論同樣在我國存在，據調查，發達地區的城市居民在享受較好公共服務、獲得更高收入的同時，并沒有覺得更加幸福，“大城市病”所帶來的教育、醫療、住房、交通、環境等方面的問題亟待解決。而蘭州、烏魯木齊、銀川等城市在總體主觀幸福排名中表現較好。

固然，有活力的經濟、更低的失業率、有保障的醫療、優質的教育、怡人的環境和更好的公共服務，可以給城市居民帶來基本物質保障，但這些物質保障對整體幸福是充分而不必要的條件。不丹雖然人均GDP只有2800美元，卻以幸福指數排名靠前而聞名世界。我們再來看“四小龍”時期的香港，那個時期的香港年輕人雖然覺得現實的物質不充分，但是敢拼敢干，對未來充滿希望。而現在的香港和內地一些一線城市卻在不斷販賣“焦慮”和”壓抑”。

帶給人幸福感的希望是有一定區間的，是讓人離開得心應手的舒適區，來到具有一定挑戰的拉伸區，而又不會進入極其挫敗的無望區。在一些房價收入比乃至租金收入比極高的城市，不少青年人恐已陷入無望區間。好在一些地方已拿出措施解決這些痛點，如武漢市針對大學生群體出臺了零門檻落戶、八折購房等大招，還謀劃建設規模宏大的“長江青年城”，讓青年人住下來、住得好。

人民幸福事關政權穩定，關乎“兩個一百年”奮斗目標的實現。因此，在教育、醫療、住房等民生領域發力，是給人民以希望的基本條件。另外，可以把國民幸福指數納入政府績效評估體系，讓政府從思想上重視居民幸福建設。同時，可利用大數據和輿情分析技術，生成動態幸福危機預警指數，幫助政府及時規避工作盲點，解決影響居民幸福感的痛點。

文章首發于1月27日《環球時報》