哥本哈根氣候會議已經亂成了一鍋粥，現在更多的國家希望中國能夠成為“氣候領袖”，承擔更多的責任。美國氣候變化特使托德·斯特恩稍后則赤裸裸地說，中國和其他主要發展中國家“是商談的關鍵”，并再度表示美國不會加入《京都議定書》。可以說，美國佬一出場就在轉移話題，不想承擔責任。或許，美國佬可能對于氣候變暖的是碳排放增加的有罪推定可能并不相信，只希望別人相信。

另外，信誓旦旦的發達國家遲滯不前，不但在減排目標上沒有任何進步，在資金和技術支持上至今也未作出明確承諾，這引起了國際社會的不滿，因為他們在從不發達變到發達之前，不知道污染了多少環境，排放了多少碳，氣候變化問題主要是發達國家工業化過程中無節制排放溫室氣體造成的(姑且這么說)。現在他們不愿承擔責任，反而以此來限制中國和其他發展中國家，簡直是碳排放殖民主義。

事實上，氣候變暖是因為碳排放量過多？這可能又是一個石油問題，石油就被炒作為只能再開采幾十年，所以，油價開始暴漲之旅。碳排放問題又是一個被刻意炒作的話題，事實上，最近氣候變暖可能更主要的是因為地球周期性的變化導致的，當然，不能說和碳排放量，沒有任何關系，只是這種關系可能無限放大。近100多年來，全球平均氣溫經歷了冷→暖→冷→暖兩次波動，總的看為上升趨勢。可見，不要說是長波周期，就看短短的100年就有了兩次大波動。從上個世紀七十年代起，氣候進入變暖周期，但現在又快50年了，氣候有可能會變冷。

這不是猜測，哥本哈根氣候大會召開前夕,黑客們在網絡上公布了英國科學家涉嫌操縱氣候變化信息以證明人類活動導致全球變暖的郵件。換句話說，人類活動影響氣候這一說法，也許是科學家的謊言和欺騙！也就是說，發達國家利用所謂“科學研究”來操縱世界經濟發展，想以此來操控世界經濟，和石油枯竭論一樣，很有可能淪為美國操縱是世界經濟的可惡工具。

為什么會是這樣，因為第一世界國家已經完成了工業化的進程，很多國家把高污染的產業轉移到發展中國家，像美國現在只管利用美元的全球通貨的地位，專門發展金融業，其國家逐步空殼化，而跨國公司源源不斷輸入財寶，把污染環境的產業都轉移到了發展中國家，發展中國家為了生存或者說發展，只能利用“比較優勢”，接受這種分工。

正當這些發展中國家走向繁榮之際，發生了金融危機，這使得世界經濟內核遭受嚴重的創傷，正好利用氣候莫須有的問題，轉移國內矛盾。因此，歐美諸國大鬧哥本哈根大會，其實正是一個鬧劇，不是碳減排，而是“氣減壓”，想讓歐美國內老百姓有個出氣筒，還可以以此來挾持發展中國家。氣候變暖的罪責與商品掛鉤，正好為貿易保護主義提供了口實，全球變暖已成為一些西方發達國家為阻止發展中國家工業化進程而編造的氣候災難故事。既然他們都在以此或許是的幌子下來互相表演，當然我們也需要考慮自己自身發展的情況，不要因此束縛了自己的發展。

可以肯定的是，氣候變暖罪魁禍首是碳排放的有罪推定，已經被惡炒了，成為發達國家遏制發展中國的幌子，一個“莫須有”的罪名，莫須有的故事，莫須有的“科學結論”，就可以扼殺一個生機勃勃的經濟體。我們豈能掉進這些有罪推定基礎上的“科學陷阱”和“經濟陷阱”，西方諸國的表演可以結束了。 碳排放已經不是石油枯竭論了，現在已經證明石油枯竭論純屬經濟陰謀，碳排放的那些莫須有的有罪推定，也不過是一場鬧劇，過一段時間世界就要進入變冷的周期，讓事實來揭示這場鬧劇背后的經濟利己主義吧。

我們來看看莫須有的來歷，岳飛傳記岳飛被捕，案子將要做成的時候，韓世忠不服，到秦檜府上找秦檜質問。秦檜說，岳飛兒子岳云給張憲的反動信，雖然找不到了，可是“其事體莫須有”。韓世忠說：“‘莫須有’三字，何以服天下？”這就是莫須有被人注意的開始。但后世徐乾學在《資治通鑒后編》一里，表示“莫須有”三字是弄錯了，該是“必須有”；畢沅在《資治通鑒考異》里，用《中興記事本末》的旁證，認為也該是“必須有”。如果莫須有是必須有的話，更顯示秦檜的可惡，必須有的含義是無論有沒有罪都必須有罪。

如果碳排放并非是氣候變暖的主因，而只是氣候變化的周期性回暖，那么，碳排放就純屬莫須有，而經濟殖民主義又把他變成了必須有，就是說，無論碳排放是不是導致氣候變暖的原因，都必須是，這是因為他們關注的是背后利益，而不是所謂的氣候變暖。